濫用職權(quán)是指國家機關(guān)工作人員故意實施的、不正確行使其法定職務(wù)的行為,如果該行為最終導(dǎo)致了國家利益、集體財產(chǎn)和人民利益遭受重大損失,那么就構(gòu)成了濫用職權(quán)罪。濫用職權(quán)犯罪具有主觀惡意和后果嚴重兩個顯著特征。相對不起訴是一項重要的刑事訴訟制度,是檢察機關(guān)對案件作出的程序上的處分。不起訴裁量權(quán)限于適用同時具備以下條件的案件：第一,符合法定的起訴條件；第二,犯罪情節(jié)輕微；第三,依照規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰。當(dāng)前,由于職務(wù)犯罪刑事立法滯后、理解和適用法律存在爭議、執(zhí)法理念導(dǎo)向不當(dāng)、不起訴的監(jiān)督力度不足等因素,導(dǎo)致濫用職權(quán)罪相對不起訴在司法實踐中暴露出諸多問題。尤其是濫用職權(quán)罪相對不起訴適用條件標準混亂,各級檢察機關(guān)難以精準把握。在差異性觀念的指導(dǎo)下,既要滿足“主觀惡意”和“后果嚴重”的濫用職權(quán)罪定罪要件,又要符合“犯罪情節(jié)輕微”和“依照規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰”的相對不起訴適用條件,無論是具體操作方式,還是現(xiàn)實處理效果都有著顯著的差別,這種法律適用的不均衡性和不嚴謹性,嚴重影響了司法公正與社會和諧。隨著中國社會法治化進程的加快,“職務(wù)犯罪相對不起訴案件”成為公眾關(guān)注的焦點。一方面,中央... 

【文章來源】：南京師范大學(xué)江蘇省211工程院校

【文章頁數(shù)】：42 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
緒論
    一、研究背景及意義
        (一) 濫用職權(quán)犯罪的社會危害性
        (二) 起訴法定原則對我國司法實踐的影響
        (三) 寬嚴相濟刑事政策的客觀要求
    二、國內(nèi)外研究現(xiàn)狀
        (一) 境外研究現(xiàn)狀及水平
        (二) 國內(nèi)研究現(xiàn)狀及水平
        (三) 研究方法及思路
第一章 濫用職權(quán)罪相對不起訴的現(xiàn)狀
    一、濫用職權(quán)罪相對不起訴的理論基礎(chǔ)
        (一) 相對不起訴與濫用職權(quán)罪的定義
        (二) 濫用職權(quán)罪的定罪情節(jié)與不起訴決定的法律程序控制
        (三) 濫用職權(quán)罪免于刑事處罰條件
    二、濫用職權(quán)罪相對不起訴的適用條件
        (一) 相對不起訴的適用條件
        (二) 濫用職權(quán)罪相對不起訴的適用條件
    三、濫用職權(quán)罪相對不起訴適用不當(dāng)?shù)奈：?br>        (一) 有悖于刑法原則
        (二) 嚴重影響執(zhí)法公信力
        (三) 不利于社會和諧穩(wěn)定
第二章 濫用職權(quán)罪相對不起訴存在問題及成因分析
    一、濫用職權(quán)罪相對不起訴的存在問題
        (一) 濫用職權(quán)罪相對不起訴適用條件的標準混亂
        (二) 量刑情節(jié)適用失當(dāng)
        (三) 濫用相對不起訴權(quán)
    二、錯誤適用濫用職權(quán)相對不起訴條件的成因分析
        (一) 職務(wù)犯罪刑事立法滯后
        (二) 理解和適用法律存在爭議
        (三) 執(zhí)法理念導(dǎo)向不當(dāng)
        (四) 不起訴的監(jiān)督力度不足
第三章 規(guī)范濫用職權(quán)罪相對不起訴適用條件的建議
    一、完善濫用職權(quán)罪的法律和司法解釋
        (一) 認定濫用職權(quán)罪的兩點核心理解
        (二) 明確濫用職權(quán)罪的“情節(jié)輕微”、“重大損失”的具體條件的界定
        (三) 完善濫用職權(quán)犯罪的量刑標準
        (四) 建立濫用職權(quán)罪的強制起訴制度和準起訴制度
    二、正確理解和適用法律
        (一) 不起訴裁量權(quán)的解析
        (二) 完善相對不起訴的適用標準
        (三) 完善濫用職權(quán)罪適用的相對不起訴的程序
        (四) 加強濫用職權(quán)罪相對不起訴非刑罰替代方法
    三、轉(zhuǎn)變執(zhí)法理念
        (一) 推行檢察一體化
        (二) 適度擴大相對不起訴的適用范圍
        (三) 大力提高檢察官的整體素質(zhì)和司法水平
    四、加強監(jiān)督制約力度
        (一) 加強黨對權(quán)利的制約和監(jiān)督
        (二) 加強人民代表大會對檢察機關(guān)的監(jiān)督
        (三) 加強檢察機構(gòu)內(nèi)部上級部門對下級部門的監(jiān)督
        (四) 加強檢察機構(gòu)對被不起訴決定權(quán)當(dāng)事人的監(jiān)督
        (五) 完善外部司法機構(gòu)對監(jiān)察經(jīng)辦機構(gòu)的制約
        (六) 完善公訴機關(guān)辦理濫用職權(quán)罪相對不起訴案件公開審查制度
        (七) 完善責(zé)任追究制度
結(jié)語
參考文獻
后記


【參考文獻】：
期刊論文
[1]論濫用職權(quán)罪中“重大損失”的體系地位[J]. 林貴文.  中南大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2012(04)
[2]瀆職侵權(quán)犯罪輕刑化實證分析[J]. 謝志遠,戴凈冰,李志平.  法制博覽(中旬刊). 2012(04)
[3]酌定不起訴之現(xiàn)狀考察及完善思考[J]. 趙鵬.  法學(xué). 2011(09)
[4]日本不起訴制度對完善我國不起訴制度的啟示[J]. 趙靖.  西南大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2011(05)
[5]瀆職侵權(quán)犯罪輕刑化實證分析[J]. 岳啟杰.  廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報. 2011(05)
[6]關(guān)于相對不起訴中引進特別程序的法律思考——以被不起訴人的權(quán)利救濟為視角[J]. 劉少軍,葉雨晴.  安徽大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2011(03)
[7]檢察一體化下的公訴機制研究[J]. 彭東.  河南社會科學(xué). 2011(03)
[8]相對不起訴制度在適用中存在的問題及完善建議[J]. 馮少輝.  中國檢察官. 2010(13)
[9]論我國酌定不起訴制度——酌定不起訴的適用條件的缺陷及完善[J]. 李鳳明.  法制與社會. 2010(06)
[10]濫用職權(quán)罪兩種具體行為表現(xiàn)形式專論[J]. 賈彬.  河北法學(xué). 2010(01)

碩士論文
[1]職務(wù)犯罪相對不起訴條件適用存在問題與對策研究[D]. 林陸.廣東財經(jīng)大學(xué) 2013
[2]刑事和解視野下相對不起訴制度之完善[D]. 黃中瑋.湖南師范大學(xué) 2011
[3]職務(wù)犯罪相對不起訴的法律控制[D]. 孫凱.內(nèi)蒙古大學(xué) 2011
[4]論起訴便宜主義[D]. 薄海明.山東大學(xué) 2010
[5]我國相對不起訴制度分析與完善[D]. 丁晶.蘇州大學(xué) 2009
[6]公訴裁量權(quán)的程序控制[D]. 王磊.青島大學(xué) 2009
[7]論我國酌情不起訴的內(nèi)在悖論[D]. 王福波.蘇州大學(xué) 2006



本文編號：3612602