發(fā)布時(shí)間：2022-01-25 08:17

　　醫(yī)療過失是典型的業(yè)務(wù)過失,但業(yè)務(wù)過失的刑罰重于普通過失這一傳統(tǒng)規(guī)則,與我國(guó)刑法中醫(yī)療事故罪的刑罰配置不相符。究其原因,一方面,隨著缺陷的暴露,醫(yī)療過失加重處罰根據(jù)陷入了欠缺正當(dāng)性的困境;另一方面,醫(yī)療過失的邊界不清嚴(yán)重削弱了醫(yī)療過失加重處罰的司法適應(yīng)性。從我國(guó)刑法對(duì)業(yè)務(wù)過失刑罰的總體配置上看,醫(yī)療過失的刑罰配置更可能是立法者有意為之的舉措而非立法疏失所導(dǎo)致的結(jié)果。并且,這一刑罰配置能夠滿足我國(guó)刑法對(duì)醫(yī)療過失評(píng)價(jià)時(shí)要考慮的諸多因素的要求。以業(yè)務(wù)過失的刑罰重于普通過失為標(biāo)尺來評(píng)判我國(guó)醫(yī)療過失犯罪的規(guī)定并不妥當(dāng),而單純以醫(yī)療過失這種業(yè)務(wù)過失應(yīng)加重處罰為由,來提升我國(guó)醫(yī)療事故罪的法定刑的做法也不能成立。 

【文章來源】：當(dāng)代法學(xué). 2019,33(06)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：11 頁

【文章目錄】：
一、醫(yī)療過失加重處罰根據(jù)之正當(dāng)性質(zhì)疑
    (一)傳統(tǒng)醫(yī)療過失加重處罰根據(jù)的衰落
        1. 能力優(yōu)勢(shì)說的失勢(shì)。
        2. 特別注意義務(wù)說的失當(dāng)。
    (二)晚近社會(huì)信賴說的乏力
二、醫(yī)療過失邊界不清削弱了對(duì)其加重處罰的司法適應(yīng)性
    (一)業(yè)務(wù)概念成立要件所引發(fā)的醫(yī)療過失邊界的不清
        1. 基于社會(huì)生活上地位的業(yè)務(wù)要件所引發(fā)的醫(yī)療過失邊界的模糊。
        2. 反復(fù)繼續(xù)實(shí)施的業(yè)務(wù)要件所引發(fā)的醫(yī)療過失邊界的模糊。
        3. 對(duì)身體或生命具有危險(xiǎn)性的業(yè)務(wù)要件所引發(fā)的醫(yī)療過失邊界的模糊。
    (二)業(yè)務(wù)概念擴(kuò)張導(dǎo)致的醫(yī)療過失邊界模糊
三、我國(guó)醫(yī)療過失的刑罰配置并無不當(dāng)
    (一)作為基礎(chǔ)的業(yè)務(wù)過失加重處罰之否定說
    (二)我國(guó)醫(yī)療過失未加重處罰并非立法疏失
結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]醫(yī)療過失犯罪防治研究——以1997年至今醫(yī)療事故罪的司法實(shí)踐為切入點(diǎn)[J]. 丁敏.  鐵道警察學(xué)院學(xué)報(bào). 2016(02)
[2]對(duì)業(yè)務(wù)過失危害公共安全犯罪刑罰的評(píng)析[J]. 胡學(xué)相,尹曉聞.  人民司法. 2015(17)
[3]業(yè)務(wù)過失犯罪處罰問題研究[J]. 趙秉志,李慧織.  當(dāng)代法學(xué). 2009(01)
[4]論業(yè)務(wù)過失犯罪的刑事責(zé)任[J]. 廖勇,劉鳴.  法律適用. 2005(05)
[5]醫(yī)療事故罪的量刑研究[J]. 張愛艷,張聯(lián)巍.  法學(xué)論壇. 2004(01)
[6]試論對(duì)業(yè)務(wù)過失犯罪的處罰[J]. 左堅(jiān)衛(wèi),劉志高.  山東公安�？茖W(xué)校學(xué)報(bào). 2001(06)
[7]建議加重對(duì)業(yè)務(wù)性過失犯罪的處罰[J]. 馮國(guó)妍.  檢察實(shí)踐. 2001(06)



本文編號(hào)：3608201