刑法中占有的內(nèi)涵源于民法,但由于民刑之間立法目的、調(diào)整手段迥異,其內(nèi)涵又不能完全等同于民法。主客觀相一致原則是刑法的基礎(chǔ)性原則,對于刑法中占有的認定也需要從主客觀兩個方面進行考察。封緘物、貨幣等特殊物品的占有狀態(tài)問題僅是刑法中占有內(nèi)涵在特殊情況下的理解與應(yīng)用,并未超出刑法占有的基本內(nèi)涵。封緘物整體及其內(nèi)容物占有狀態(tài)的界定,應(yīng)從刑法中占有的客觀方面與主觀方面、物理占有與觀念占有來界定,不可一概而論。貨幣在民事領(lǐng)域"所有與占有的一致原則",在刑事領(lǐng)域并非天然得以適用,仍須從刑法占有的基本內(nèi)涵出發(fā),對貨幣的"所有與占有的一致原則"適用情形進行限定。 

【文章來源】：宜賓學(xué)院學(xué)報. 2019,19(09)

【文章頁數(shù)】：9 頁

【文章目錄】：
一、案情簡介:
二、分歧意見
三、法理探討
    (一)刑法上的占有概念
    (二)封緘物的占有問題
    (三)貨幣的占有問題
四、結(jié)論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]存款貨幣的權(quán)利歸屬與返還請求權(quán)——反思民法上貨幣“占有即所有”法則的司法運用[J]. 朱曉喆.  法學(xué)研究. 2018(02)
[2]民法占有與刑法占有的比較研究[J]. 項倩.  北京警察學(xué)院學(xué)報. 2014(06)
[3]密取封緘物行為的定性研究——以李俊東案和李江案為線索的分析[J]. 劉博涵.  凈月學(xué)刊. 2014(05)
[4]從封緘物占有歸屬看非法獲取封緘物行為的定性[J]. 沈志民.  河北法學(xué). 2011(07)
[5]論財產(chǎn)犯中的占有[J]. 黎宏.  中國法學(xué). 2009(01)
[6]盜竊罪與詐騙罪的界分[J]. 陳興良.  中國審判. 2008(10)
[7]刑法上的財產(chǎn)占有概念[J]. 周光權(quán),李志強.  法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報. 2003(02)



本文編號：3608318