“一房二賣”是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中發(fā)生頻率較高的交易行為,這種行為是普通的民事欺詐還是構(gòu)成了犯罪?如果構(gòu)成犯罪,是構(gòu)成了合同詐騙罪還是普通的詐騙罪?這在實(shí)踐中具有爭(zhēng)議,并且很難對(duì)其進(jìn)行準(zhǔn)確的定性。隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的逐步建立與深入,市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)自身盲目性和自發(fā)性的特點(diǎn)也顯得愈發(fā)明顯,其中利用合同進(jìn)行詐騙的案件不斷增加,而這種詐騙方式本身就具有非常強(qiáng)的欺騙性和復(fù)雜性,使得合同詐騙罪與民事上的合同糾紛交織在一起,難以區(qū)分。而合同詐騙罪作為詐騙罪的一種特殊形式,詐騙罪的特征在合同詐騙罪中也同樣具備,這就使得在實(shí)踐中難以判斷二者之間的區(qū)別。本文通過對(duì)一個(gè)“一房二賣”案例來對(duì)“一房二賣”這種行為的刑事定性進(jìn)行探討,從而明晰合同詐騙罪、詐騙罪、合同糾紛三者之間的聯(lián)系與區(qū)別,在實(shí)踐中能夠加強(qiáng)對(duì)三者的把握和判斷力。除了引言,本文共約2萬字,分為4個(gè)部分,具體如下:第一,本案的討論分析。對(duì)蕭某詐騙案簡(jiǎn)要介紹,總結(jié)出本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn),并且引出在理論上對(duì)本案具有爭(zhēng)議的四種不同的觀點(diǎn),對(duì)每一種觀點(diǎn)進(jìn)行概括和梳理。第二,相關(guān)問題的法理分析。對(duì)本案涉及的相關(guān)問題的法理進(jìn)行分析,主要包括“一房二賣”行為涉及的合同詐騙罪與合同糾紛之間... 

【文章來源】：西南政法大學(xué)重慶市

【文章頁數(shù)】：35 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
abstract
引言
一、案件基本情況
    （一）案由
    （二）案情簡(jiǎn)介
    （三）分歧意見
    （四）爭(zhēng)議焦點(diǎn)
二、相關(guān)問題的法理分析
    （一）“一房二賣”行為的定性分析
    （二）合同詐騙罪與詐騙罪的關(guān)系
三、本案的分析和結(jié)論
    （一）蕭某不構(gòu)成合同詐騙罪
    （二）蕭某構(gòu)成詐騙罪
四、本案的研究啟示
    （一）在處理“一房二賣”案件中刑法應(yīng)該盡可能保持謙抑性
    （二）在處理“一房二賣”的案件中應(yīng)尊重當(dāng)事人意思自治原則
    （三）如何預(yù)防此類案件發(fā)生
參考文獻(xiàn)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]法益保護(hù)與比例原則[J]. 張明楷.  中國(guó)社會(huì)科學(xué). 2017(07)
[2]三角詐騙的類型[J]. 張明楷.  法學(xué)評(píng)論. 2017(01)
[3]合同詐騙罪的特殊類型之“兩頭騙”:定性與處理[J]. 陳興良.  政治與法律. 2016(04)
[4]合同糾紛與合同詐騙民刑交叉錯(cuò)位定性的法理分析[J]. 孫學(xué)華.  云南警官學(xué)院學(xué)報(bào). 2016(01)
[5]法條競(jìng)合與想象競(jìng)合的區(qū)分[J]. 張明楷.  法學(xué)研究. 2016(01)
[6]中國(guó)刑法的最新修正[J]. 趙秉志.  法治研究. 2015(06)
[7]中國(guó)刑法立法的新進(jìn)展[J]. 趙秉志.  人民檢察. 2015(18)
[8]論犯罪后的態(tài)度對(duì)量刑的影響[J]. 張明楷.  法學(xué)雜志. 2015(02)
[9]論賠償損失對(duì)刑事責(zé)任的影響[J]. 高銘暄,張海梅.  中國(guó)檢察官. 2014(21)
[10]刑民交叉案件的類型分析和破解方法[J]. 楊興培.  東方法學(xué). 2014(04)



本文編號(hào)：3607852