七十年來(lái),死刑制度作為中國(guó)刑事法治艱難反復(fù)但不斷進(jìn)步的縮影或側(cè)面,其改革與完善成為我國(guó)法治進(jìn)步的一個(gè)重要標(biāo)志。死刑從作為革命暴力的階級(jí)斗爭(zhēng)工具到懲罰犯罪的法律武器,并成為學(xué)術(shù)研究的重要對(duì)象,從而實(shí)現(xiàn)意識(shí)形態(tài)的脫敏,促進(jìn)了這一制度乃至整個(gè)刑事法治的變革。而嚴(yán)格控制死刑的理念歷經(jīng)多次政治運(yùn)動(dòng)、嚴(yán)打斗爭(zhēng)的反復(fù),其在實(shí)踐中的具體落實(shí)從失控泛濫適用政策到刑法規(guī)制背景下的擴(kuò)張適用政策,逐漸轉(zhuǎn)型為法治語(yǔ)境下的限制適用政策,通過(guò)死刑適用罪名的削減和死刑核準(zhǔn)權(quán)收歸最高人民法院,從而實(shí)質(zhì)性地貫徹了我國(guó)少殺、慎殺的死刑政策。未來(lái),建議應(yīng)當(dāng)明確"暫時(shí)保留死刑,嚴(yán)格控制死刑,逐步減少死刑,最終廢除死刑"的目標(biāo),繼續(xù)推動(dòng)死刑改革的討論,立法上繼續(xù)明確限制死刑適用范圍,最高人民法院則要更大范圍地公開(kāi)死刑核準(zhǔn)與否的裁判文書(shū),繼續(xù)擔(dān)當(dāng)大量削減死刑適用數(shù)量的政治責(zé)任,并適時(shí)公布死刑數(shù)據(jù),促進(jìn)死刑的進(jìn)一步削減直至最終廢除。

【文章來(lái)源】： 中國(guó)法律評(píng)論. 2019(05)CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：16 頁(yè)

【文章目錄】：
一、死刑七十年來(lái)的性質(zhì)演變
    （一）作為革命暴力的階級(jí)斗爭(zhēng)工具
    （二）從階級(jí)斗爭(zhēng)的工具轉(zhuǎn)變?yōu)閼土P犯罪的法律手段
    （三）作為學(xué)術(shù)問(wèn)題而存在的死刑
二、死刑七十年來(lái)的政策演變
    （一）失控：少殺、慎殺理念下死刑的泛濫適用政策（1949—1978年）
    （二）控制：刑法規(guī)制背景下死刑的擴(kuò)大適用政策（1979—2007年）
    （三）限制：刑事法治語(yǔ)境下死刑的慎重適用政策（2007年至今）
        1. 死刑核準(zhǔn)權(quán)的“下設(shè)—上提—下放—收回”
        2. 死刑罪名的立法減少
三、追問(wèn)當(dāng)下的中國(guó)死刑
    （一）死刑存廢的討論過(guò)時(shí)了嗎
    （二）死刑的條款還能夠減少嗎
    （三）死刑的數(shù)量還能夠通過(guò)司法減少嗎
    （四）最高人民法院可能出現(xiàn)死刑的誤判嗎
    （五）死刑的數(shù)據(jù)應(yīng)當(dāng)公開(kāi)嗎


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]新中國(guó)成立初期大鎮(zhèn)反 亂世用重典 [J]. 紀(jì)彭.  文史參考. 2010(20)
[2]黃鐘毀棄 瓦釜雷鳴 文革“死刑”:生命不能承受之輕 [J]. 劉平遠(yuǎn).  文史參考. 2010(20)
[3]新中國(guó)建立初期北京市鎮(zhèn)壓反革命運(yùn)動(dòng)研究 [J]. 張浩.  經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展. 2009(09)
[4]中國(guó)死刑政策的過(guò)去、現(xiàn)在及未來(lái) [J]. 張文,米傳勇.  法學(xué)評(píng)論. 2006(02)
[5]新中國(guó)“鎮(zhèn)壓反革命”運(yùn)動(dòng)研究 [J]. 楊奎松.  史學(xué)月刊. 2006(01)
[6]刑法學(xué)者如何為削減死刑作貢獻(xiàn) [J]. 張明楷.  當(dāng)代法學(xué). 2005(01)



本文編號(hào)：3533927