為應(yīng)對現(xiàn)代化進程中的社會風(fēng)險,安撫公眾對風(fēng)險的恐慌情緒,公共空間大規(guī)模監(jiān)控隨之誕生,并迅速在現(xiàn)實社會和網(wǎng)絡(luò)空間中全面運用。公共治理不能取安全保障而舍隱私保護,公共空間大規(guī)模監(jiān)控的運用并非以犧牲隱私權(quán)為代價,而是在保障安全法益的同時兼顧隱私法益的保護。在此"既保障安全,又保護隱私"的法理念下,公共空間大規(guī)模監(jiān)控的運用體現(xiàn)了風(fēng)險治理從個人本位走向社會本位的轉(zhuǎn)變趨勢,并促進了個人信息保護從自主支配到有序共享的邏輯轉(zhuǎn)換。為尋求安全保障與隱私保護之間的平衡路徑,在公共空間合理運用大規(guī)模監(jiān)控措施,就必須加強信息收集、存儲、使用的階段性控制,建立個人信息合理使用制度,實現(xiàn)個人信息的有序共享。 

【文章來源】：法學(xué)論壇. 2020,35(02)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：12 頁

【文章目錄】：
一、隱私保護論對公共空間大規(guī)模監(jiān)控的挑戰(zhàn)
二、公共空間大規(guī)模監(jiān)控的法理支點及邏輯詮釋
    (一)風(fēng)險社會安全保障與隱私保護并重的法理共識
    (二)個人信息從自主支配走向有序共享的邏輯轉(zhuǎn)換
三、公共空間大規(guī)模監(jiān)控的階段控制及合理使用
    (一)監(jiān)控管理的階段控制
    (二)監(jiān)控信息的合理使用
        1．隱匿化處理后的再使用。
        2．中性使用公開信息。
        3．為保護公共利益或信息主體合法權(quán)益。
結(jié)語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]網(wǎng)絡(luò)犯罪的刑法解釋空間向度研究[J]. 劉艷紅.  中國法學(xué). 2019(06)
[2]我國行政復(fù)議立法目的條款之檢視與重塑[J]. 周佑勇.  行政法學(xué)研究. 2019(06)
[3]民法編纂背景下侵犯公民個人信息罪的保護法益:信息自決權(quán)——以刑民一體化及《民法總則》第111條為視角[J]. 劉艷紅.  浙江工商大學(xué)學(xué)報. 2019(06)
[4]個人信息犯罪的規(guī)制困境與對策完善——從大數(shù)據(jù)環(huán)境下濫用信息問題切入[J]. 李川.  中國刑事法雜志. 2019(05)
[5]大數(shù)據(jù)時代個人信息保護與利用的刑法立場轉(zhuǎn)換——基于比較法視野的考察[J]. 儲陳城.  中國刑事法雜志. 2019(05)
[6]熱與冷:中國法律人工智能的再思考[J]. 左衛(wèi)民.  環(huán)球法律評論. 2019(02)
[7]個人信息使用的合法性基礎(chǔ)——數(shù)據(jù)上利益分析視角[J]. 高富平.  比較法研究. 2019(02)
[8]公共視頻監(jiān)控中的公民隱私權(quán)保護研究[J]. 李延舜.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報). 2019(03)
[9]數(shù)據(jù)共享與個人信息保護[J]. 王利明.  現(xiàn)代法學(xué). 2019(01)
[10]個人信息去識別化的刑法應(yīng)對[J]. 張勇.  國家檢察官學(xué)院學(xué)報. 2018(04)



本文編號：3529022