隨著云計算的成熟與發(fā)展,它從根本上變革了數(shù)據(jù)的存儲模式和訪問方式。通過“云端”、“云存儲”可以安全快速地將每一個網(wǎng)民的數(shù)據(jù)進行聚合存儲,從而形成一個數(shù)據(jù)中心,相較于傳統(tǒng)意義上的零散的數(shù)據(jù),這種依托云計算而產(chǎn)生的海量數(shù)據(jù)的集合就被稱為“大數(shù)據(jù)”。數(shù)據(jù)的產(chǎn)生緊隨著數(shù)據(jù)的利用,而作為數(shù)據(jù)系統(tǒng)的核心數(shù)據(jù)——公民個人信息數(shù)據(jù),正面臨著過度濫用、非法利用的網(wǎng)絡(luò)安全威脅。因此,加強公民個人信息數(shù)據(jù)安全尤其是刑法保護越來越具有必要性和緊迫性。不可否認,無論是刑事立法還是司法,近年來我國刑法在保護公民個人信息安全上都做了重要努力,其成效有目共睹。但隨著大數(shù)據(jù)進程的加快,當前刑法在保護公民個人信息上也顯現(xiàn)出了一些不足之處。在“公民個人信息”保護范圍上,司法實踐中大致確立的隱私權(quán)保護模式,權(quán)利基礎(chǔ)過窄,過于限縮了公民個人信息的保護范圍。保護法益上,當前確立的人身權(quán)利和民主權(quán)利法益忽視了大數(shù)據(jù)下公民個人信息的特點以及犯罪新特征,存在規(guī)制的不足。危害行為作為重要的犯罪構(gòu)成要件,刑法僅規(guī)制了非法獲取、非法提供個人信息的犯罪行為,但面對非法利用行為的威脅,卻沒有規(guī)制,行為體系中缺少非法利用這一重要行為方式。在罪名體... 

【文章來源】：安徽財經(jīng)大學(xué)安徽省

【文章頁數(shù)】：43 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
一、大數(shù)據(jù)下公民個人信息的界定及加強刑法保護的必要性
    (一)大數(shù)據(jù)下公民個人信息的界定
        1.內(nèi)涵
        2.特點
    (二)大數(shù)據(jù)下加強公民個人信息刑法保護的必要性
        1.大數(shù)據(jù)下公民個人信息面臨網(wǎng)絡(luò)犯罪威脅
        2.大數(shù)據(jù)下侵犯公民個人信息犯罪危害加深
二、大數(shù)據(jù)下我國公民個人信息刑法保護的現(xiàn)狀與不足
    (一)公民個人信息保護范圍狹窄
        1.保護范圍的權(quán)利基礎(chǔ)過窄
        2.司法實踐過于限縮保護范圍
    (二)法益定位不準確
    (三)非法利用行為缺失
    (四)罪名與罪責體系欠缺
        1.罪名體系不健全
        2.個性化的刑事責任缺失
三、大數(shù)據(jù)下域外公民個人信息的刑法保護及其經(jīng)驗
    (一)美國公民個人信息的刑法保護
    (二)德國公民個人信息的刑法保護
    (三)歐盟公民個人信息的刑法保護
    (四)域外公民個人信息刑法保護的經(jīng)驗
        1.刑法保護的權(quán)利基礎(chǔ)理論先進
        2.公民個人信息保護范圍寬泛
        3.非法利用行為入罪
四、大數(shù)據(jù)下我國公民個人信息刑法保護的完善建議
    (一)適當擴大刑法保護范圍
        1.確立個人信息權(quán)保護基礎(chǔ)
        2.適當擴大“公民個人信息”的范圍
    (二)確立法益的公共性
    (三)行為類型全方位規(guī)制
    (四)罪名與罪責體系的完善
        1.增設(shè)非法侵入公民信息系統(tǒng)罪
        2.兼顧刑事責任與個性化
結(jié)語
參考文獻
致謝


【參考文獻】：
期刊論文
[1]侵犯個人健康生理信息犯罪中的“情節(jié)嚴重”類型數(shù)量闡釋——基于侵犯公民個人信息罪司法解釋反思[J]. 李艷霞.  醫(yī)學(xué)與法學(xué). 2019(01)
[2]侵犯公民個人信息罪刑事判決實證研究——以2015-2018年335份相關(guān)生效判決為樣本[J]. 文立彬.  重慶郵電大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2019(01)
[3]個人信用信息法益及刑法保護:以互聯(lián)網(wǎng)征信為視角[J]. 張勇.  東方法學(xué). 2019(01)
[4]《網(wǎng)絡(luò)安全法》與《刑法》銜接問題研究[J]. 周洪波,岳向陽.  首都師范大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2018(06)
[5]個人信息權(quán)刑事保護革新與優(yōu)化[J]. 文立彬.  重慶理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)). 2018(10)
[6]涉數(shù)據(jù)網(wǎng)絡(luò)犯罪的規(guī)制困境與優(yōu)化路徑[J]. 文立彬.  重慶郵電大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2018(05)
[7]論個人信息權(quán)的基本范疇[J]. 葉名怡.  清華法學(xué). 2018(05)
[8]“網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)”刑法規(guī)制的應(yīng)然選擇——從“侵犯公民個人信息罪”切入[J]. 徐翕明.  東方法學(xué). 2018(05)
[9]大數(shù)據(jù)時代公民個人信息刑法保護的邊界——以“違反國家有關(guān)規(guī)定”的實質(zhì)解釋為中心[J]. 江耀煒.  重慶大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2019(01)
[10]論侵犯公民個人信息罪之“情節(jié)嚴重”[J]. 江海洋.  法律適用. 2018(17)



本文編號：3518515