在我國刑法理論界,一直比較主流且通說的學(xué)說是嚴(yán)格責(zé)任原則,即在一個罪名的成立過程中,主觀罪過上要么是故意,要么是過失。但在我國刑事司法實踐中,有一部分罪名的主觀罪過形式并不能精準(zhǔn)的去界定是故意還是過失,比如丟失槍支不報罪。從理論的適用程度,以及在不違背刑法基本原則的前提下對此進(jìn)行探討。 

【文章來源】：柳州職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報. 2020,20(03)

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
一、問題的提出
二、我國刑法學(xué)者關(guān)于該類罪名問題的相關(guān)爭論
三、客觀的超過要素的簡述
    (一)客觀的超過要素的理論來源
    (二)客觀的超過要素與其他相關(guān)概念的辨析
        1. 客觀的超過要素和客觀的處罰條件
        2. 客觀的超過要素與因果關(guān)系的介入因素
    (三)客觀的超過要素的性質(zhì)及適用范圍
四、客觀的超過要素的合理性的論證
    (一)丟失槍支不報罪的分析
    (二)對客觀的超過要素的幾點質(zhì)疑的反駁
五、結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論內(nèi)在的客觀處罰條件[J]. 周光權(quán).  法學(xué)研究. 2010(06)
[2]也論“客觀的超過要素”概念——兼評復(fù)合罪過理論與嚴(yán)格責(zé)任理論[J]. 王昭振.  刑法論叢. 2007(02)
[3]論主要罪過[J]. 周光權(quán).  現(xiàn)代法學(xué). 2007(02)
[4]質(zhì)疑“客觀的超過要素”概念[J]. 楊書文.  福州大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2002(03)
[5]“客觀的超過要素”概念之提倡[J]. 張明楷.  法學(xué)研究. 1999(03)

博士論文
[1]復(fù)合罪過形式論綱[D]. 楊書文.北京大學(xué) 2001



本文編號：3517200