正當(dāng)防衛(wèi)是我國(guó)刑法中的一項(xiàng)重要制度,旨在鼓勵(lì)公民同不法侵害行為作斗爭(zhēng),維護(hù)自身的合法權(quán)益。1997年刑法修訂時(shí)在20條前兩款基礎(chǔ)上對(duì)該制度進(jìn)行了完善,增設(shè)了第3款,即特殊防衛(wèi)權(quán)。這一條款自設(shè)立以來(lái),在理論和實(shí)務(wù)界引發(fā)廣泛關(guān)注和討論。近年來(lái),隨著正當(dāng)防衛(wèi)熱點(diǎn)案例的不斷涌現(xiàn),公眾對(duì)于特殊防衛(wèi)權(quán)的行使及法律適用再次表達(dá)了強(qiáng)烈的關(guān)切。本文以實(shí)務(wù)中的熱點(diǎn)案例為線索,在前人已有研究成果的基礎(chǔ)上,以自己的視角,對(duì)特殊防衛(wèi)權(quán)的性質(zhì)、構(gòu)成要件、相關(guān)疑難問(wèn)題以及法律適用等方面進(jìn)行了研究和分析,以期對(duì)特殊防衛(wèi)權(quán)的完善與適用盡綿薄之力。本文共分為引言和正文兩大部分,附有目錄、參考文獻(xiàn)。具體而言,本文的主要觀點(diǎn)可闡述如下:第一部分,對(duì)公眾普遍關(guān)注的特殊防衛(wèi)權(quán)的相關(guān)法律問(wèn)題,特別是對(duì)防衛(wèi)的構(gòu)成要件進(jìn)行分析,深刻說(shuō)明對(duì)于海明正當(dāng)防衛(wèi)案件進(jìn)行研究的理論和實(shí)踐上的重要意義。同時(shí),通過(guò)研究德日主要國(guó)家有關(guān)正當(dāng)防衛(wèi)制度的一般規(guī)定,從整體上對(duì)特殊防衛(wèi)權(quán)在司法適用層面存在的問(wèn)題進(jìn)行闡釋,為下文進(jìn)一步分析于海明的行為是否屬于特殊防衛(wèi)提供理論支撐。第二部分,在掌握理論知識(shí)和具體案情的基礎(chǔ)上,具體分析于海明的反擊行為是否屬于特殊防衛(wèi)... 

【文章來(lái)源】：河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)河北省

【文章頁(yè)數(shù)】：45 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
1 引言
    1.1 選題目的及意義
        1.1.1 選題目的
        1.1.2 選題意義
    1.2 國(guó)內(nèi)外研究
        1.2.1 國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀
        1.2.2 國(guó)外研究現(xiàn)狀
    1.3 研究方法及創(chuàng)新點(diǎn)
        1.3.1 研究方法
        1.3.2 本文的創(chuàng)新點(diǎn)
2 案件基本情況及爭(zhēng)議焦點(diǎn)
    2.1 案情綜述
        2.1.1 案情簡(jiǎn)介
        2.1.2 案件結(jié)果
    2.2 爭(zhēng)議焦點(diǎn)
        2.2.1 于某的防衛(wèi)是否符合時(shí)間上的緊迫性
        2.2.2 于某的防衛(wèi)是否超過(guò)必要限度
3 本案涉及的相關(guān)法律問(wèn)題分析
    3.1 特殊防衛(wèi)權(quán)概述
        3.1.1 特殊防衛(wèi)權(quán)的概念及立法背景
        3.1.2 特殊防衛(wèi)權(quán)的性質(zhì)
        3.1.3 立法價(jià)值
    3.2 特殊防衛(wèi)權(quán)的構(gòu)成要件
        3.2.1 起因條件:存在嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪
        3.2.2 時(shí)間條件:暴力犯罪正在進(jìn)行
        3.2.3 對(duì)象條件:針對(duì)不法侵害人本人
        3.2.4 主觀條件:具備防衛(wèi)意圖
        3.2.5 限度條件:以制止不法侵害為限度
    3.3 互毆、事后防衛(wèi)、假想防衛(wèi)解析
        3.3.1 互毆中是否存在特殊防衛(wèi)
        3.3.2 事后防衛(wèi)
        3.3.3 假想防衛(wèi)
4 案例評(píng)析
    4.1 于某在整個(gè)案件中的行為定性
        4.1.1 劉某的行為屬于刑法意義上的“行兇”
        4.1.2 于某的行為符合防衛(wèi)的時(shí)間條件
        4.1.3 于某的行為符合防衛(wèi)的限度條件
        4.1.4 于某的行為符合防衛(wèi)的其他條件
    4.2 對(duì)于案件處理結(jié)果的評(píng)價(jià)
5 特殊防衛(wèi)權(quán)的法律適用及完善建議
    5.1 特殊防衛(wèi)權(quán)的適用現(xiàn)狀
    5.2 完善建議
        5.2.1 構(gòu)建司法規(guī)則
        5.2.2 革新司法理念
        5.2.3 轉(zhuǎn)變案件認(rèn)定模式
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
作者簡(jiǎn)歷
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)淖镞^(guò)形式[J]. 黎宏.  法學(xué). 2019(02)
[2]“昆山持刀砍人事件”的法理思考[J]. 陳曉寒.  法制與社會(huì). 2019(03)
[3]防衛(wèi)過(guò)當(dāng):判斷標(biāo)準(zhǔn)與過(guò)當(dāng)類(lèi)型[J]. 張明楷.  法學(xué). 2019(01)
[4]正當(dāng)防衛(wèi)中“不法侵害”的認(rèn)定[J]. 李貴方.  中國(guó)檢察官. 2019(02)
[5]正當(dāng)防衛(wèi)司法認(rèn)定問(wèn)題探究[J]. 周念九.  產(chǎn)業(yè)與科技論壇. 2019(02)
[6]正當(dāng)防衛(wèi)的性質(zhì)認(rèn)定及過(guò)當(dāng)與否的判斷[J]. 劉振會(huì).  人民司法. 2019(02)
[7]漫談防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)恼J(rèn)定規(guī)則——以昆山砍人案為素材[J]. 馮軍.  法律適用(司法案例). 2018(20)
[8]發(fā)揮正當(dāng)防衛(wèi)作用、鼓勵(lì)公民反抗不法侵害[J]. 阮齊林.  法律適用(司法案例). 2018(20)
[9]正當(dāng)防衛(wèi)司法適用的冷思考[J]. 傅捷.  中國(guó)檢察官. 2018(18)
[10]正當(dāng)防衛(wèi)疑難問(wèn)題的司法適用[J]. 王勇.  中國(guó)檢察官. 2018(18)



本文編號(hào)：3516978