刑法設(shè)立騙取貸款罪的初衷,在于處罰以虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的欺騙手段騙用銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)貸款的行為,以維護(hù)金融安全。騙取貸款罪的法益是以信貸資金安全為內(nèi)容的貸款秩序。實(shí)務(wù)中所認(rèn)定的許多騙取貸款案,忽視騙取貸款行為自身應(yīng)有的詐騙性質(zhì),對(duì)"欺騙手段"作擴(kuò)大化理解,對(duì)騙取貸款行為缺乏實(shí)質(zhì)危險(xiǎn)考查,從而導(dǎo)致騙取貸款罪處罰范圍過寬。現(xiàn)行刑法對(duì)該罪的結(jié)果、情節(jié)雙重入罪標(biāo)準(zhǔn)的特殊設(shè)計(jì),為不當(dāng)?shù)靥幜P不具有可罰實(shí)質(zhì)根據(jù)的行為提供了支撐�；诿駹I(yíng)企業(yè)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)需求,在立法上限縮騙取貸款罪的成立范圍,刪除"有其他嚴(yán)重情節(jié)"構(gòu)成要素,是明智之舉。建議以"造成重大損失"為入罪基準(zhǔn),合理規(guī)范騙取貸款罪的處罰范圍;在升格法定刑中基于行為已然造成重大損失,再考慮是否造成"特別重大損失"或者"有其他特別嚴(yán)重情節(jié)",合理安排法定刑。 

【文章來源】：法治研究. 2020,(06)CSSCI

【文章頁數(shù)】：7 頁

【文章目錄】：
一、騙取貸款罪的立法目的以及保護(hù)法益
二、騙取貸款罪的司法困境——擴(kuò)大化的不當(dāng)適用
三、騙取貸款罪的立法完善建議


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]騙取貸款罪的保護(hù)法益及其運(yùn)用[J]. 張明楷.  當(dāng)代法學(xué). 2020(01)
[2]騙取貸款罪的適用問題和教義學(xué)解析[J]. 王新.  政治與法律. 2019(10)
[3]《刑法修正案(六)》的理解與適用(下)[J]. 黃太云.  人民檢察. 2006(15)



本文編號(hào)：3482084