內(nèi)幕交易主體的識(shí)別是判斷行為人是否構(gòu)成內(nèi)幕交易犯罪的關(guān)鍵,關(guān)于"被動(dòng)獲悉型"內(nèi)幕交易人是否屬于內(nèi)幕交易罪的主體爭議頗大,源于我國證券交易法規(guī)采納不同的理論學(xué)說與識(shí)別標(biāo)準(zhǔn),對內(nèi)幕交易主體的表述有所差異。隨著證券市場的發(fā)展,內(nèi)幕交易主體多元化,一方面,從維護(hù)證券交易市場公平秩序出發(fā),采納基于信息平等接觸理論構(gòu)建的"任何知悉人"標(biāo)準(zhǔn)是大勢所趨,為將"被動(dòng)獲悉型"內(nèi)幕交易人納入內(nèi)幕交易主體范圍奠定理論根基;另一方面,基于內(nèi)幕交易罪雙重違法性的行政犯特征,從法秩序統(tǒng)一性視角考察"被動(dòng)獲悉型"內(nèi)幕交易,依據(jù)現(xiàn)行法認(rèn)定其具有行政違法性與刑事違法性,為"被動(dòng)獲悉型"內(nèi)幕交易人進(jìn)入內(nèi)幕交易主體范圍掃清規(guī)范障礙。但并非任何被動(dòng)獲悉內(nèi)幕信息的人均不能進(jìn)行相關(guān)交易,若符合法定的責(zé)任豁免情形可以抗辯,防止不當(dāng)擴(kuò)大內(nèi)幕交易罪的適用對象。 

【文章來源】：河南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2020,35(01)

【文章頁數(shù)】：9 頁

【文章目錄】：
一、問題提出:“被動(dòng)獲悉型”內(nèi)幕交易人是否為犯罪主體
二、證券內(nèi)幕交易主體的識(shí)別標(biāo)準(zhǔn)及其理論映射
    (一)信賴關(guān)系理論:“公司內(nèi)部人”標(biāo)準(zhǔn)
    (二)信息私取理論:“信息受領(lǐng)人”標(biāo)準(zhǔn)
    (三)平等接觸理論:“任何知悉人”標(biāo)準(zhǔn)
三、“被動(dòng)獲悉型”內(nèi)幕交易雙重違法性的認(rèn)定
    (一)法秩序統(tǒng)一性原理與行政犯雙重違法性的判斷
    (二)行政違法性:部門規(guī)章可以作為判斷構(gòu)成要件符合性之依據(jù)
    (三)刑事違法性:適度擴(kuò)張解釋“非法獲取內(nèi)幕信息”的內(nèi)涵
四、“被動(dòng)獲悉型”內(nèi)幕交易人責(zé)任的法定豁免
五、結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]法定犯不成文構(gòu)成要件要素之實(shí)踐展開——以串通投標(biāo)罪“違反招投標(biāo)法”為例的分析[J]. 劉艷紅.  清華法學(xué). 2019(03)
[2]內(nèi)幕交易罪犯罪主體識(shí)別理論之檢討——以美國法為視角的分析[J]. 宋頤陽.  法學(xué). 2019(03)
[3]法定犯與罪刑法定原則的堅(jiān)守[J]. 劉艷紅.  中國刑事法雜志. 2018(06)
[4]法益視角下證券內(nèi)幕交易罪主體范圍的規(guī)范構(gòu)造[J]. 趙姍姍.  政治與法律. 2018(10)
[5]從法律責(zé)任視角論證券市場內(nèi)幕交易行為監(jiān)管[J]. 崔金珍.  法學(xué)雜志. 2018(06)
[6]泄露內(nèi)幕信息罪、內(nèi)幕交易罪的認(rèn)定——馮方明、陳曉霞、陳曉芳、高峰內(nèi)幕交易案[J]. 趙靚.  法律適用(司法案例). 2017(24)
[7]證券內(nèi)幕交易罪犯罪主體的證明方式探析[J]. 楊璦華.  廣西師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2017(04)
[8]證券內(nèi)幕交易罪主體問題研究[J]. 張祥宇.  上海政法學(xué)院學(xué)報(bào)(法治論叢). 2016(01)
[9]解釋論視閾中的內(nèi)幕交易犯罪[J]. 黃旭巍.  新疆大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)·人文社會(huì)科學(xué)版）. 2015(06)
[10]證券內(nèi)幕交易主體范圍研究[J]. 李游.  時(shí)代法學(xué). 2015(04)



本文編號(hào)：3445763