當代中國懲治毒品犯罪的刑事政策是嚴重偏向"從嚴"的刑事政策,無論是立法還是司法均是如此。這樣的刑事政策不能有效地預防犯罪,對于減少毒品犯罪收效甚微,甚至有可能成為侵犯人權的幫兇、會影響我國整體的犯罪治理績效,應當予以修正。修正后的毒品犯罪刑事政策在刑法立法上應當堅持從嚴為主、以嚴濟寬,在刑事司法中應當堅持寬嚴相濟、以寬濟嚴。為了充分貫徹修正后的毒品犯罪刑事政策,應當對刑法立法和刑事司法解釋或具有刑事司法解釋性質(zhì)的文件予以修改完善。 

【文章來源】：法治研究. 2019,(02)CSSCI

【文章頁數(shù)】：10 頁

【文章目錄】：
一、當代毒品犯罪刑事政策的內(nèi)容
    (一) 毒品犯罪刑法立法政策
        1. 走私、販賣、運輸、制造毒品, 不管數(shù)量多寡, 都主張應當追究刑事責任。
        2. 對于走私、販賣、運輸、非法持有毒品的情
        3. 對毒品生產(chǎn)、銷售予以全流程規(guī)制。
        4. 特別規(guī)定多種從重處罰情形。
        5. 設置死刑和沒收財產(chǎn)刑。
    (二) 毒品犯罪刑事司法政策
        1. 制造毒品罪的毒品數(shù)量認定包括成品、半成品。
        2. 傾向于擴張毒品犯罪的懲罰范圍。
        3. 肯定特情介入毒品犯罪案件的偵辦。
        4. 推定的使用。
        5. 偏于重刑, 但嚴格控制死刑。
        6. 從嚴適用立功、緩刑、減刑及假釋。
二、當代毒品犯罪刑事政策的檢討
    (一) 從犯罪原因上說, 當代懲治毒品犯罪的刑事政策不能有效地預防犯罪
    (二) 從刑罰效果上來看, 當代懲治毒品犯罪的刑事政策對于減少毒品犯罪收效甚微
    (三) 從保障人權的角度而言, 當代懲治毒品犯罪的刑事政策可能成為侵犯人權的幫兇
    (四) 從治理效果上看, 當代懲治毒品犯罪的刑事政策會影響我國整體的犯罪治理績效
三、當代毒品犯罪刑事政策修正
    (一) 立法從嚴為主, 以嚴濟寬
        1. 吸食毒品行為犯罪化。
        2. 刑罰輕緩化、保安處分化。
        3. 逐漸廢除毒品犯罪的死刑。
        4. 改革沒收財產(chǎn)刑。
        5. 規(guī)定毒品認定應當折算純度。
        6. 將現(xiàn)行司法文件中有關推定、特情等制度系統(tǒng)化后規(guī)定到刑法中。
    (二) 司法堅持寬嚴相濟、以寬濟嚴
        1. 逐漸統(tǒng)一全國適用刑罰的毒品數(shù)量標準。
        2. 取消有關販賣毒品數(shù)量的推定, 按照實際情況來定罪量刑。
        3. 從司法上規(guī)范和限制毒品犯罪的死刑適用。
        4. 改革有關從寬情節(jié)從嚴適用的規(guī)定, 貫徹認罪認罰從寬政策。


【參考文獻】：
期刊論文
[1]運輸毒品案為什么越來越多——Y省毒品犯罪刑罰威懾效應的個案經(jīng)驗研究[J]. 劉宗根.  法律和社會科學. 2016(02)
[2]寬嚴相濟與刑法修正[J]. 盧建平.  清華法學. 2017(01)
[3]我國“重刑治毒”刑事政策之法社會學思考[J]. 何榮功.  法商研究. 2015(05)
[4]寬嚴相濟刑事政策應回歸為司法政策[J]. 孫萬懷.  法學研究. 2014(04)
[5]論“沒收個人全部財產(chǎn)”刑罰的廢止——以追繳犯罪資產(chǎn)的國際合作為視角[J]. 黃風.  法商研究. 2014(01)
[6]論中國毒品犯罪死刑的逐步廢止[J]. 趙秉志,陰建峰.  法學雜志. 2013(05)
[7]2006年-2011年全國法院審理毒品犯罪案件數(shù)據(jù)分析[J]. 閆平超.  法制資訊. 2012(09)
[8]論毒品純度與涉毒行為之定罪量刑關系[J]. 陳榮飛.  四川理工學院學報(社會科學版). 2011(03)
[9]論全球化時代的中國死刑制度改革——面臨的挑戰(zhàn)與對策[J]. 趙秉志.  吉林大學社會科學學報. 2010(02)
[10]中國的毒品交易和消費:兩個案例研究[J]. 鄧正來,錢永中.  國際社會科學雜志(中文版). 2002(03)



本文編號：3438532