人工智能技術(shù)及其應(yīng)用的深度拓展,觸發(fā)了智能時代立法的必要性問題。當(dāng)前,對智能時代刑事風(fēng)險重視不足,智能主體刑法地位模糊不定,對智能時代犯罪認(rèn)識理解滯后,智能時代犯罪刑事責(zé)任偏于"虛無",共同成為否定立法必要性的理由,也映襯出人類中心主義思維的"選邊站隊"之風(fēng)向。但是,人類中心主義立場的過度釋放,遮蔽了"人的主體性地位"危機及其衍生的系列風(fēng)險之挑戰(zhàn)。基于功利主義的立場,啟動智能時代的立法修正有其現(xiàn)實需要。智能安全刑法法益的保護、智能主體刑法地位的漸進性確立、智能犯罪現(xiàn)象及其本質(zhì)的廓清、智能時代刑事責(zé)任的專屬應(yīng)對、智能時代刑事制裁有效性命題的延續(xù)、智能時代倫理體系建立與法定犯罪的發(fā)展,共同為智能時代刑法立法提供了充分的理據(jù)。 

【文章來源】：學(xué)術(shù)交流. 2020,(04)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：12 頁

【文章目錄】：
一、問題的提出
二、智能時代刑法立法否定論與其人類中心主義窠臼
    (一)否定論的主要理由
        1.對智能時代的刑事風(fēng)險重視不夠。
        2.智能主體的刑法地位待定。
        3.智能時代犯罪本體不詳。
        4.智能時代犯罪刑事責(zé)任歸屬的虛空。
    (二)人類中心主義的本原駁斥與立法擔(dān)當(dāng)
        1.人類中心主義的觀念流變。
        2.人類中心主義的修正與立法“斷想”。
三、現(xiàn)實功利主義與立法必要性的證成
    (一)現(xiàn)實功利主義的當(dāng)代立法啟示
        1.法律功利主義的當(dāng)代演繹。
        2.智能時代的功利主義導(dǎo)向立法觀。
    (二)智能時代的刑法立法理據(jù)
        1.新型智能安全刑法法益的獨立保護需求。
        2.智能主體地位與能力之漸進性確認(rèn)的必然結(jié)果。
        3.智能時代犯罪的類型化為立法供給了前提條件。
        4.智能時代刑事責(zé)任規(guī)制的倒逼效應(yīng)。
        5.智能時代刑事制裁有效性的進化使然。
        6.智能時代法定犯罪與倫理規(guī)則的立法配套。
四、結(jié)語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]對通過新增罪名應(yīng)對人工智能風(fēng)險的質(zhì)疑[J]. 姚萬勤.  當(dāng)代法學(xué). 2019(03)
[2]論人工智能刑事風(fēng)險的體系定位與立法屬性[J]. 熊波.  重慶大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2020(03)
[3]自動系統(tǒng)、人工智能和機器人——一個刑法角度的定位[J]. 埃里克·希爾根多夫,黃笑巖.  法治現(xiàn)代化研究. 2019(01)
[4]人工智能時代的刑事責(zé)任演變:昨天、今天、明天[J]. 劉憲權(quán).  法學(xué). 2019(01)
[5]涉人工智能犯罪刑法規(guī)制的路徑[J]. 劉憲權(quán).  現(xiàn)代法學(xué). 2019(01)
[6]現(xiàn)實挑戰(zhàn)與未來展望:關(guān)于人工智能的刑法學(xué)思考[J]. 趙秉志,詹奇瑋.  暨南學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2019(01)
[7]強人工智能時代的刑事責(zé)任與刑罰理論[J]. 盧勤忠,何鑫.  華南師范大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2018(06)
[8]人工智能刑事立法圖景[J]. 李振林.  華南師范大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2018(06)
[9]人工智能體可罰性辯疑[J]. 張鐳.  南京社會科學(xué). 2018(11)
[10]風(fēng)險社會視閾下人工智能犯罪的刑法應(yīng)對[J]. 葉良芳,馬路瑤.  浙江學(xué)刊. 2018(06)



本文編號：3434737