法條競合特別關系法律適用有著"特別法絕對優(yōu)先"與"普通法補充適用"之爭。爭議雙方對該問題的探討,已超越基本的定罪量刑問題,深層次表現(xiàn)為罪刑法定原則和罪刑相適應原則之爭。而通過拋卻對兩大原則泛化而不確切的感受,對具體內(nèi)涵分析發(fā)現(xiàn),"普通法補充適用"并不違反罪刑法定原則成文、嚴格、明確、適正的要求,相反能實現(xiàn)罪刑相適應原則全面評價和禁止重復評價的要求。 

【文章來源】：江西警察學院學報. 2019,(05)

【文章頁數(shù)】：7 頁

【文章目錄】：
一、法條競合特別關系法律適用爭議問題與依據(jù)
    (一)法條競合特別關系法律適用爭議問題
    (二)法條競合特別關系法律適用爭議依據(jù)
二、“普通法補充適用”不違背罪刑法定原則內(nèi)涵要求
    (一)“普通法補充適用”不違背成文的罪刑法定
    (二)“普通法補充適用”不違背嚴格的罪刑法定
    (三)“普通法補充適用”不違背明確的罪刑法定
    (四)“普通法補充適用”不違背適正的罪刑法定
三、“普通法補充適用”是罪刑相適應原則應有之意
    (一)“普通法補充適用”能夠?qū)崿F(xiàn)全面評價原則
    (二)“普通法補充適用”并不違反重復評價原則
四、結(jié)論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]禁止重復評價原則與黑社會性質(zhì)組織存續(xù)時間起點的認定[J]. 葉小琴.  國家檢察官學院學報. 2018(06)
[2]論我國刑法各罪設定上的“過度類型化”[J]. 王志遠.  法學評論. 2018(02)
[3]犯罪競合的體系位置與原則——以德國競合理論為參照[J]. 徐凌波.  比較法研究. 2017(06)
[4]法條競合之特別關系類型及其適用規(guī)則[J]. 黃小飛.  中國刑事法雜志. 2017(03)
[5]競合處斷原則探究 兼與周光權、張明楷二位教授商榷[J]. 陳洪兵.  中外法學. 2016(03)
[6]論污染環(huán)境罪與投放危險物質(zhì)罪的競合關系——從沖突的典型案例看錯誤的司法解釋[J]. 賈占旭.  政治與法律. 2016(06)
[7]再議法規(guī)競合的兩個基本問題——以貫徹罪刑法定主義為視角的研究[J]. 陳燁.  政治與法律. 2016(04)
[8]特別法條優(yōu)于普通法條適用——以金融詐騙罪行為類型的意義為分析視角[J]. 蔡道通.  法學家. 2015(05)
[9]黑社會性質(zhì)組織犯罪的重復評價問題研究[J]. 石經(jīng)海.  現(xiàn)代法學. 2014(06)
[10]法條何以會“競合”?——一個概念上的澄清[J]. 葉良芳.  法律科學(西北政法大學學報). 2014(01)



本文編號：3428513