不能犯未遂自德國刑法學(xué)者提出以來一直是刑法理論中頗具爭議的領(lǐng)域,刑法學(xué)者對該問題相當(dāng)關(guān)注。兩大法系對不能犯未遂觀點(diǎn)懸殊,即便在大陸法系,也存在不同主張。與外國的不能犯學(xué)說相比,我國不能犯未遂在理論根基適當(dāng)、判斷層次合理,有助于發(fā)揮刑法的規(guī)范機(jī)能、實(shí)現(xiàn)一般預(yù)防的目的,判斷標(biāo)準(zhǔn)簡明、實(shí)務(wù)操作性強(qiáng)等方面存在優(yōu)勢。應(yīng)當(dāng)完善犯罪未遂定義,明確犯罪既遂概念,改進(jìn)未遂犯處罰方式,使我國不能犯未遂理論更加完善。 

【文章來源】：貴州警察學(xué)院學(xué)報(bào). 2020,32(01)

【文章頁數(shù)】：13 頁

【文章目錄】：
一、問題的引入
    (一)兩個(gè)案例
    (二)我國不能犯未遂基本理論
二、不能犯未遂判斷標(biāo)準(zhǔn)及與不能犯區(qū)分
    (一)不能犯未遂危險(xiǎn)性的判斷學(xué)說
        1.純粹主觀說
        2.抽象危險(xiǎn)說
        3.印象說
        4.具體危險(xiǎn)說
        5.客觀危險(xiǎn)說
    (二)不能犯未遂與不能犯的區(qū)分
三、判斷學(xué)說比較暨我國不能犯未遂理論之堅(jiān)持
    (一)危險(xiǎn)的基本認(rèn)識
    (二)外國危險(xiǎn)判斷學(xué)說比較
    (三)我國不能犯未遂理論之優(yōu)勢
        1.理論根基適當(dāng),判斷層次合理
        2.有助于發(fā)揮刑法的規(guī)范機(jī)能,實(shí)現(xiàn)一般預(yù)防的目的
        3.判斷標(biāo)準(zhǔn)簡明,實(shí)務(wù)操作性強(qiáng)
四、我國不能犯未遂理論的完善路徑
    (一)犯罪未遂定義之完善
    (二)犯罪既遂概念之明確
    (三)未遂犯處罰范圍之明確
        1.概括主義
        2.列舉主義
        3.綜合主義


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]不能犯與未遂犯區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)研究[J]. 聶長建.  法商研究. 2018(06)
[2]“不能犯”概念的引入——由一起放火案件引發(fā)的思考[J]. 孫杰.  福建法學(xué). 2011(04)
[3]論不能未遂——舊客觀說的古酒新釀[J]. 許恒達(dá).  清華法學(xué). 2011(04)
[4]區(qū)分不能犯和未遂犯的三個(gè)維度[J]. 周光權(quán).  清華法學(xué). 2011(04)
[5]不能犯與未遂犯——一個(gè)比較法的分析[J]. 陳興良.  清華法學(xué). 2011(04)
[6]刑法中的危險(xiǎn)及其判斷——從未遂犯和不能犯的區(qū)別出發(fā)[J]. 黎宏.  法商研究. 2004(04)
[7]誤認(rèn)尸塊為毒品予以運(yùn)輸,應(yīng)如何定罪處刑?──兼談不能犯的定罪與量刑[J]. 黃祥青.  政治與法律. 2001(02)
[8]對傳統(tǒng)犯罪既遂定義的異議[J]. 侯國云.  法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報(bào). 1997(03)

碩士論文
[1]論不能犯與未遂犯[D]. 張?zhí)煅?蘇州大學(xué) 2015



本文編號：3402878