培根曾說:“一次不公正的判決比十次犯罪的危害還要大,因?yàn)榉缸镏皇俏廴玖怂?而不公正的判決卻污染了水源�！睘榱司S護(hù)司法的公平和正義,使法律從源頭上得到肅清,因此對(duì)于民事、行政枉法裁判罪的研究顯得十分有必要�，F(xiàn)階段對(duì)本罪的研究并不透徹、全面,有關(guān)專家學(xué)者發(fā)表的文章很少,即使探討,也多在瀆職罪中浮光掠影般一帶而過,尚存許多疑難問題留待處理,通過裁判文書網(wǎng)檢索相關(guān)裁判,選擇其中三個(gè)亟待解決的疑難問題進(jìn)行研究:關(guān)于本罪犯罪主體認(rèn)定。本罪的犯罪主體當(dāng)然是法官,但當(dāng)法官為名義上的承辦人,而實(shí)際由法官助理等其他人辦案或者法院領(lǐng)導(dǎo)決斷案件時(shí),犯罪主體如何確定,仍然是值得研究的問題。根據(jù)從一般到特殊的研究方法,本罪犯罪的一般主體,應(yīng)與瀆職案件犯罪主體相一致,具體到本罪,應(yīng)同時(shí)具備國家公務(wù)員身份及履行審判職責(zé),即主體為案件的承辦法官。至于犯罪特殊主體,在“民事、行政審判活動(dòng)”的范圍包含從立案、開庭審理到判決、執(zhí)行全過程的前提下,法官助理、書記員、執(zhí)行員、人民陪審員、合議庭成員、審委會(huì)委員及法院領(lǐng)導(dǎo)均有可能構(gòu)成本罪,上述主體成為本罪的犯罪主體需符合以下條件:法官助理、書記員需為國家公務(wù)員身份且實(shí)際處理案件;... 

【文章來源】：河南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)河南省

【文章頁數(shù)】：63 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
1 引言
    1.1 課題的研究背景和意義
    1.2 域外立法狀況
    1.3 碩士學(xué)位論文的寫作方法
    1.4 論文的研究內(nèi)容
    1.5 論文的組織結(jié)構(gòu)
    1.6 論文的創(chuàng)新點(diǎn)
2 我國民事、行政枉法裁判罪的立法狀況
3 民事、行政枉法裁判罪的犯罪主體
    3.1 “民事、行政審判活動(dòng)”范圍對(duì)主體的限定
    3.2 民事、行政枉法裁判罪主體的一般認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
    3.3 民事、行政枉法裁判罪主體的其他認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
        3.3.1 法官助理、書記員能否成為本罪主體
        3.3.2 執(zhí)行員能否成為本罪主體
        3.3.3 人民陪審員能否成為本罪主體
        3.3.4 集體討論案件犯罪主體的確定
        3.3.5 上級(jí)決定案件犯罪主體的確定
    3.4 結(jié)論
4 枉法調(diào)解的犯罪分析
    4.1 枉法調(diào)解概說
        4.1.1 調(diào)解的概念
        4.1.2 枉法調(diào)解的內(nèi)涵
        4.1.3 枉法調(diào)解的外延
    4.2 枉法調(diào)解犯罪性理論分歧
        4.2.1 肯定說
        4.2.2 否定說
    4.3 本文觀點(diǎn)——部分成立說
        4.3.1 枉法調(diào)解能構(gòu)成民事、行政枉法裁判罪
        4.3.2 枉法調(diào)解構(gòu)成民事、行政枉法裁判罪的具體情形
5 收受賄賂型民事、行政枉法裁判罪罪數(shù)問題
    5.1 現(xiàn)行法律規(guī)定存在的問題
    5.2 關(guān)于罪數(shù)的討論
        5.2.1 現(xiàn)有理論觀點(diǎn)
        5.2.2 “為他人謀取利益”的辨析
        5.2.3 收受賄賂型民事、行政枉法裁判罪屬于牽連犯
    5.3 收受賄賂型民事、行政枉法裁判罪處斷原則
        5.3.1 牽連犯處斷理論爭議
        5.3.2 本文觀點(diǎn)——適用“從一重重處斷”原則
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
攻讀學(xué)位期間科研成果
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]股東代表訴訟調(diào)解協(xié)議生效規(guī)則的建議[J]. 劉霄鵬.  河南牧業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)報(bào). 2017(05)
[2]對(duì)我國審判權(quán)運(yùn)行機(jī)制的思考[J]. 薛洪.  重慶行政(公共論壇). 2016(03)
[3]錯(cuò)案責(zé)任追究的主體研究[J]. 陳海鋒.  法學(xué). 2016(02)
[4]司法類瀆職犯罪主體研究[J]. 劉陽,秦新承.  犯罪研究. 2016(01)
[5]民事、行政枉法裁判罪諸問題研究[J]. 朱剛.  長春理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2016(01)
[6]合議庭不當(dāng)評(píng)議的責(zé)任追究[J]. 徐振華,王星光.  人民司法. 2015(23)
[7]瀆職罪若干疑難問題研究[J]. 繆樹權(quán).  中國檢察官. 2014(17)
[8]論多元化糾紛解決體系中法院調(diào)解的定位[J]. 洪冬英.  蘇州大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2013(01)
[9]民事立案制度之重構(gòu)——以保障當(dāng)事人程序主體地位為視角[J]. 李德恩.  上海政法學(xué)院學(xué)報(bào)(法治論叢). 2012(06)
[10]枉法裁判罪共同犯罪若干問題淺析[J]. 林鋌.  安徽警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào). 2011(02)

博士論文
[1]牽連犯中的牽連關(guān)系研究[D]. 張二軍.西南政法大學(xué) 2010



本文編號(hào)：3378517