搶劫罪和敲詐勒索罪是司法實(shí)務(wù)中的較為常見的犯罪,兩罪均屬于財(cái)產(chǎn)型犯罪,且在行為方式、目的手段等方面存在相似之處,關(guān)于兩罪的認(rèn)定在司法實(shí)務(wù)中一直存在較大爭議,理論界是根據(jù)“兩個(gè)當(dāng)場”觀點(diǎn),即是否當(dāng)時(shí)使用暴力,是否當(dāng)場取財(cái)作為兩罪的界分標(biāo)準(zhǔn),然而,隨著財(cái)產(chǎn)型犯罪越來越復(fù)雜、多樣,司法實(shí)踐中運(yùn)用傳統(tǒng)的“兩個(gè)當(dāng)場”觀點(diǎn)難以厘清兩罪之間的界限,不能解決實(shí)務(wù)中兩罪的認(rèn)定問題。同時(shí),搶劫罪和敲詐勒索罪在量刑上存在著較大差異,因此,正確辨析兩罪的界限是當(dāng)前亟需解決的問題,厘清兩罪界限對個(gè)案的準(zhǔn)確定性、維護(hù)法律的公平正義、維護(hù)當(dāng)事人的基本人權(quán)具有重要法律意義。本文以司法實(shí)務(wù)中蔣某某、王某等人敲詐勒索案為出發(fā)點(diǎn),對搶劫罪與敲詐勒索罪的界限從學(xué)理上進(jìn)行辨析。全文約兩萬余字,除緒論外,共分為三個(gè)部分,第一部分:案情簡介及爭議焦點(diǎn),對蔣某某、王某等人敲詐勒索案的基本案情進(jìn)行簡單介紹,并闡述了關(guān)于案件存在的分歧意見,對案件的爭議焦點(diǎn)進(jìn)行概述。第二部分:案件評析,通過對案件所涉及的罪名,即敲詐勒索罪與搶劫罪的國內(nèi)立法規(guī)定展開分析,并對兩罪的犯罪構(gòu)成從法理上進(jìn)行剖析,羅列出兩罪的差異之處,并對本案幾名被告人的犯罪行為... 

【文章來源】：西南科技大學(xué)四川省

【文章頁數(shù)】：29 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
緒論
    (一)研究目的與意義
    (二)研究內(nèi)容和研究方法
    (三)創(chuàng)新點(diǎn)
一、基本案情及爭議焦點(diǎn)
    (一)基本案情
    (二)爭議焦點(diǎn)
二、案件評析
    (一)被告人蔣某某、王某等人不構(gòu)成搶劫罪
        1、搶劫罪的構(gòu)成要件
        2、被告人的行為不構(gòu)成搶劫罪
    (二)被告人蔣某某、王某等人構(gòu)成敲詐勒索罪
        1、敲詐勒索罪的構(gòu)成
        2、區(qū)分敲詐勒索罪和搶劫罪的理論標(biāo)準(zhǔn)
        3、被告人的行為構(gòu)成敲詐勒索罪
三、思考與建議
    (一)關(guān)于兩罪現(xiàn)有區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)的思考
        1、“暴力說”的不足之處
        2、“兩個(gè)當(dāng)場”標(biāo)準(zhǔn)的不足之處
    (二)完善“兩個(gè)當(dāng)場”標(biāo)準(zhǔn)的實(shí)質(zhì)內(nèi)涵
        1、暴力與取財(cái)?shù)臅r(shí)空關(guān)系
        2、對“當(dāng)場”的擴(kuò)張性解釋
    (三)完善敲詐勒索罪行為手段之立法建議
結(jié)論
致謝
參考文獻(xiàn)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]敲詐勒索罪中“被害人處分必要說”之辨析[J]. 蔡桂生.  政治與法律. 2019(03)
[2]論搶劫罪中的“其他方法”[J]. 高松瓊.  現(xiàn)代交際. 2018(11)
[3]搶劫罪與敲詐勒索罪之界分:基于被害人的處分自由[J]. 車浩.  中國法學(xué). 2017(06)
[4]論搶劫罪中截取財(cái)物的“當(dāng)場性”[J]. 陳露.  法制博覽. 2016(12)
[5]從罪質(zhì)到行為:敲詐勒索罪行為方式的再解釋[J]. 王琳,張偉珂.  中國人民公安大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版). 2016(01)
[6]淺談罪責(zé)刑相適應(yīng)原則對敲詐勒索罪新立案標(biāo)準(zhǔn)的指導(dǎo)[J]. 許繼武,彭玉柱.  法制與社會. 2014(24)
[7]論敲詐勒索罪與搶劫罪之界分——以當(dāng)場實(shí)施暴力、當(dāng)場取得財(cái)物為視角[J]. 趙秉志,劉春陽.  人民檢察. 2014(11)
[8]論搶劫罪認(rèn)定中的幾個(gè)熱點(diǎn)問題[J]. 張雅芳,張楚昊.  法學(xué). 2014(05)
[9]淺論搶劫行為[J]. 李莉.  科學(xué)之友. 2013(10)
[10]案件事實(shí)的理性思考——關(guān)于搶劫罪和敲詐勒索罪的辨別[J]. 宋輝.  法制與社會. 2012(01)

碩士論文
[1]論區(qū)分搶劫罪與敲詐勒索罪的“兩個(gè)當(dāng)場”標(biāo)準(zhǔn)[D]. 蔣順冬.吉林大學(xué) 2017
[2]搶劫罪與敲詐勒索罪界限的再審視[D]. 夢冉.內(nèi)蒙古大學(xué) 2016
[3]論敲詐勒索罪與搶劫罪的區(qū)別[D]. 蒙星宏.西北政法大學(xué) 2016



本文編號：3377768