非法經(jīng)營罪司法解釋問題研究
發(fā)布時(shí)間:2021-09-01 18:59
非法經(jīng)營罪作為我國經(jīng)濟(jì)犯罪領(lǐng)域的重要罪名,是在投機(jī)倒把罪被分解之后所確立的。近年來,隨著非法經(jīng)營罪司法解釋數(shù)量的不斷增加,該罪的規(guī)制范圍不斷擴(kuò)大,出現(xiàn)不合理的擴(kuò)張趨勢。本文從非法經(jīng)營罪的立法概況入手,對(duì)刑事審判參考中的非法經(jīng)營案件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,并結(jié)合司法案例對(duì)非法經(jīng)營罪司法解釋中存在的問題進(jìn)行剖析。經(jīng)研究可以發(fā)現(xiàn),非法經(jīng)營罪司法解釋中存在不符合“國家規(guī)定”、類推解釋、違反明確性原則、數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)設(shè)置不合理等問題。本文通過對(duì)這些問題進(jìn)行探究,反思我國刑事司法解釋活動(dòng)中存在的不足之處,并對(duì)相關(guān)問題產(chǎn)生的原因進(jìn)行分析。從刑事立法層面來說,我國刑法立法較為滯后、刑事立法解釋制定不足;從刑事司法層面來說,我國的司法解釋權(quán)體制設(shè)置不合理、司法解釋方法運(yùn)用存在不足之處、且司法機(jī)關(guān)在審判活動(dòng)中對(duì)司法解釋存在過度依賴現(xiàn)象。對(duì)于這些問題,本文主張?jiān)诹⒎▽用婵梢詫?duì)非法經(jīng)營罪的罪狀進(jìn)行適當(dāng)修改,通過將非法經(jīng)營罪的前置性法律條件由“國家規(guī)定”修改為“法律、行政法規(guī)”,進(jìn)而提高該罪的入罪門檻。此外,立法機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)針對(duì)非法經(jīng)營罪出臺(tái)立法解釋,充分發(fā)揮其補(bǔ)充功能。在司法層面,應(yīng)當(dāng)規(guī)范司法解釋主體機(jī)制并建立相應(yīng)的司法解釋制定...
【文章來源】:北方工業(yè)大學(xué)北京市
【文章頁數(shù)】:37 頁
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【部分圖文】:
不同年份案件數(shù)量統(tǒng)計(jì)圖
不同地域案件數(shù)量統(tǒng)計(jì)圖
審級(jí)情況統(tǒng)計(jì)圖
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]刑事司法解釋中兜底條款的適用[J]. 李軍,柳建閩. 福建農(nóng)林大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2019(03)
[2]中國刑法學(xué)研究40年[J]. 陳興良. 社會(huì)科學(xué)文摘. 2018(11)
[3]違反行政許可構(gòu)成非法經(jīng)營罪問題研究——以郭嶸分裝農(nóng)藥案為例[J]. 陳興良. 政治與法律. 2018(06)
[4]非法經(jīng)營罪外延的解釋權(quán)追問:模式、誤區(qū)與路徑——基于《刑法》第96條“國家規(guī)定”之展開[J]. 趙煒佳. 研究生法學(xué). 2017(02)
[5]對(duì)刑法兜底條款的解釋[J]. 王安異. 環(huán)球法律評(píng)論. 2016(05)
[6]規(guī)范司法解釋:規(guī)避空白罪狀“口袋化”的路徑選擇[J]. 李學(xué)良. 政法學(xué)刊. 2016(03)
[7]當(dāng)代中國司法生態(tài)及其改善[J]. 顧培東. 法學(xué)研究. 2016(02)
[8]反思與重塑:刑法上類推解釋禁止之研究[J]. 楊緒峰. 環(huán)球法律評(píng)論. 2015(03)
[9]非法經(jīng)營罪堵截條款異化之研究[J]. 武良軍. 環(huán)球法律評(píng)論. 2014(05)
[10]單純內(nèi)容違法之非法出版物經(jīng)營行為的刑法定性[J]. 胡瀅. 上海政法學(xué)院學(xué)報(bào)(法治論叢). 2014(03)
博士論文
[1]非法經(jīng)營罪適用范圍的擴(kuò)張及其限制研究[D]. 陳超然.上海交通大學(xué) 2013
[2]非法經(jīng)營罪研究[D]. 范德安.吉林大學(xué) 2009
碩士論文
[1]非法經(jīng)營罪司法解釋缺陷研究[D]. 劉丹.南昌大學(xué) 2015
[2]非法經(jīng)營罪兜底條款的法律解釋和適用研究[D]. 林咚咚.華僑大學(xué) 2013
[3]非法經(jīng)營罪擴(kuò)張研究[D]. 柳思含.中國政法大學(xué) 2012
[4]刑法司法解釋若干問題研究[D]. 龍國華.中國政法大學(xué) 2009
本文編號(hào):3377514
【文章來源】:北方工業(yè)大學(xué)北京市
【文章頁數(shù)】:37 頁
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【部分圖文】:
不同年份案件數(shù)量統(tǒng)計(jì)圖
不同地域案件數(shù)量統(tǒng)計(jì)圖
審級(jí)情況統(tǒng)計(jì)圖
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]刑事司法解釋中兜底條款的適用[J]. 李軍,柳建閩. 福建農(nóng)林大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2019(03)
[2]中國刑法學(xué)研究40年[J]. 陳興良. 社會(huì)科學(xué)文摘. 2018(11)
[3]違反行政許可構(gòu)成非法經(jīng)營罪問題研究——以郭嶸分裝農(nóng)藥案為例[J]. 陳興良. 政治與法律. 2018(06)
[4]非法經(jīng)營罪外延的解釋權(quán)追問:模式、誤區(qū)與路徑——基于《刑法》第96條“國家規(guī)定”之展開[J]. 趙煒佳. 研究生法學(xué). 2017(02)
[5]對(duì)刑法兜底條款的解釋[J]. 王安異. 環(huán)球法律評(píng)論. 2016(05)
[6]規(guī)范司法解釋:規(guī)避空白罪狀“口袋化”的路徑選擇[J]. 李學(xué)良. 政法學(xué)刊. 2016(03)
[7]當(dāng)代中國司法生態(tài)及其改善[J]. 顧培東. 法學(xué)研究. 2016(02)
[8]反思與重塑:刑法上類推解釋禁止之研究[J]. 楊緒峰. 環(huán)球法律評(píng)論. 2015(03)
[9]非法經(jīng)營罪堵截條款異化之研究[J]. 武良軍. 環(huán)球法律評(píng)論. 2014(05)
[10]單純內(nèi)容違法之非法出版物經(jīng)營行為的刑法定性[J]. 胡瀅. 上海政法學(xué)院學(xué)報(bào)(法治論叢). 2014(03)
博士論文
[1]非法經(jīng)營罪適用范圍的擴(kuò)張及其限制研究[D]. 陳超然.上海交通大學(xué) 2013
[2]非法經(jīng)營罪研究[D]. 范德安.吉林大學(xué) 2009
碩士論文
[1]非法經(jīng)營罪司法解釋缺陷研究[D]. 劉丹.南昌大學(xué) 2015
[2]非法經(jīng)營罪兜底條款的法律解釋和適用研究[D]. 林咚咚.華僑大學(xué) 2013
[3]非法經(jīng)營罪擴(kuò)張研究[D]. 柳思含.中國政法大學(xué) 2012
[4]刑法司法解釋若干問題研究[D]. 龍國華.中國政法大學(xué) 2009
本文編號(hào):3377514
本文鏈接:http://sikaile.net/falvlunwen/xingfalunwen/3377514.html