刑事責(zé)任年齡下限是否應(yīng)降低是公眾熱議的話題,也在理論和實(shí)務(wù)界形成了觀點(diǎn)之爭。雙方觀點(diǎn)是基于不同邏輯在不同的論域展開的。降低的主張主要從犯罪構(gòu)成的角度進(jìn)行說理,堅(jiān)持不降低的觀點(diǎn)則更多地從犯罪治理的視角討論問題。邏輯的不同與論域的偏差導(dǎo)致論爭步入僵局。雙方對刑事責(zé)任年齡的討論多因個(gè)案而起,然而爭論的理據(jù)卻普遍缺失了個(gè)案中受害人一方及公眾心理的維度。刑事責(zé)任年齡下限之爭背后實(shí)則是司法正義和社會正義的張力問題。刑事責(zé)任年齡制度的核心是對某一年齡段的人群提供特殊關(guān)照,屬于刑事政策的范疇,不應(yīng)只有未成年人保護(hù)的單一維度,還應(yīng)充分考量平衡各方權(quán)益,在這一思路下尋求可能的解決方案。 

【文章來源】：預(yù)防青少年犯罪研究. 2020,(04)

【文章頁數(shù)】：8 頁

【文章目錄】：
一、論爭邏輯的偏差
二、“不知不為罪”的悖論
三、未成年人的錯與惡
四、論爭缺失的維度
五、破解之策：社會正義與司法正義


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]立法擴(kuò)張與司法限縮：刑法謙抑性的展開[J]. 田宏杰.  中國法學(xué). 2020(01)
[2]降低刑事責(zé)任年齡的立法構(gòu)想和配套舉措[J]. 王勝華.  重慶社會科學(xué). 2018(03)
[3]我國少年刑事責(zé)任制度之理論檢討[J]. 姚建龍.  法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報(bào). 2006(03)



本文編號：3375665