偷換二維碼案的認(rèn)定涉及諸多理論爭議。通過對此類案件的構(gòu)成要件定型分析可以發(fā)現(xiàn),在涉事主體方面,行為人、商戶、顧客三方關(guān)系是此類案件涉事主體的合理確定。無論是對于詐騙罪還是盜竊罪的行為定型方面,均存在難以解釋的問題。特別是認(rèn)為此類案件構(gòu)成詐騙罪和新型三角詐騙的主張,在邏輯鏈條上無法有力地闡明其擴(kuò)張解釋的理由。對此,合理的解釋路徑是個別、例外地承認(rèn)在此類涉及侵權(quán)行為以及民事請求權(quán)消滅的場合下,財產(chǎn)性利益的規(guī)范性占有的可能。這種規(guī)范化的理解雖然擴(kuò)張了事實性的占有概念,但具有整體法秩序上的理由,并且符合刑法作為規(guī)范學(xué)的學(xué)科定位。與此同時,通過義務(wù)分配的功能性分析,也可以有效地區(qū)分不同情況,對于相關(guān)案件中的行為作出妥當(dāng)?shù)�、符合罪刑法定原則要求以及司法實踐需求的評價。 

【文章來源】：政治與法律. 2020,(03)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：12 頁

【文章目錄】：
一、問題的提出
二、爭議:二維碼案中的認(rèn)定難點(diǎn)
    (一)切入點(diǎn):涉事主體的限縮
        1．排除商業(yè)銀行作為二維碼案涉事主體的原因
        2．不能排除作為本案涉事主體的商戶
    (二)詐騙罪的行為定型分析
        1．無法成立詐騙罪(含三角詐騙)的理由
        2．無法成立新型三角詐騙的理由
    (三)盜竊罪的行為定型分析
        1．從行為對象的角度切入:盜竊對象是二維碼抑或虛擬財產(chǎn)
        2．核心爭議:是否存在刑法意義上的占有轉(zhuǎn)移
        3．案中的占有轉(zhuǎn)移對象屬于財產(chǎn)性利益
三、財產(chǎn)性利益的規(guī)范性的占有及其轉(zhuǎn)移的可能
    (一)占有轉(zhuǎn)移的對象:無體物與財產(chǎn)性利益
    (二)基于法規(guī)范的力證:財產(chǎn)性利益之規(guī)范性占有的個別承認(rèn)
四、財產(chǎn)性利益占有的規(guī)范化解釋
    (一)解釋方法論:從自然主義到規(guī)范主義的轉(zhuǎn)型可能
    (二)義務(wù)分配與行為舉止的認(rèn)定
五、結(jié)論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]從占有到取得:我國盜竊罪教義學(xué)結(jié)構(gòu)的補(bǔ)正[J]. 梁云寶.  政治與法律. 2019(04)
[2]置換二維碼行為與財產(chǎn)犯罪的成立[J]. 徐凌波.  國家檢察官學(xué)院學(xué)報. 2018(02)
[3]虛擬財產(chǎn)犯罪的教義學(xué)展開[J]. 徐凌波.  法學(xué)家. 2017(04)
[4]偷換商家支付二維碼獲取財物的定性分析[J]. 周銘川.  東方法學(xué). 2017(02)
[5]三角詐騙的類型[J]. 張明楷.  法學(xué)評論. 2017(01)
[6]盜竊與詐騙——對二維碼案的性質(zhì)探討[J]. 程雁群.  中國校外教育. 2016(33)
[7]占有概念的規(guī)范本質(zhì)及其展開[J]. 馬寅翔.  中外法學(xué). 2015(03)
[8]占有概念的二重性:事實與規(guī)范[J]. 車浩.  中外法學(xué). 2014(05)
[9]論盜竊財產(chǎn)性利益[J]. 黎宏.  清華法學(xué). 2013(06)



本文編號：3374085