由于互聯(lián)網(wǎng)金融犯罪兼具傳統(tǒng)金融犯罪的危害性與網(wǎng)絡(luò)犯罪的隱蔽性、復(fù)雜性,我國(guó)對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)金融犯罪秉持積極刑法觀予以防控。然而,刑法的積極介入引發(fā)互聯(lián)網(wǎng)金融犯罪防控中立法的過(guò)度犯罪化和司法的全面去重刑化,嚴(yán)重危害金融自由和金融利益。因而,有必要對(duì)積極刑法觀予以限制,打造互聯(lián)網(wǎng)金融犯罪防控新方式:立法上明確刑法介入界限與前置其他立法相結(jié)合,司法上立足罪刑法定原則,適當(dāng)限縮解釋;刑罰執(zhí)行上以輕緩化為原則,選擇性嚴(yán)打?yàn)檠a(bǔ)充。 

【文章來(lái)源】：中國(guó)檢察官. 2020,(19)

【文章頁(yè)數(shù)】：4 頁(yè)

【文章目錄】：
一、問(wèn)題的提出
二、積極刑法觀下互聯(lián)網(wǎng)金融犯罪防控之檢視
    (一)立法檢視——過(guò)度犯罪化
    (二)司法檢視——全面去重刑化
三、積極刑法觀下互聯(lián)網(wǎng)金融犯罪防控之糾偏
    (一)立法上明確刑法介入界限并前置其他立法
        1.明確刑法介入互聯(lián)網(wǎng)金融的界限。
        2.前置其他立法。
    (二)司法上應(yīng)立足罪刑法定原則并適當(dāng)限縮解釋
    (三)刑罰裁量上應(yīng)以輕緩化為原則,以選擇性嚴(yán)打?yàn)檠a(bǔ)充


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]公安機(jī)關(guān)辦理互聯(lián)網(wǎng)金融平臺(tái)犯罪案件的實(shí)證分析與刑事對(duì)策研究[J]. 汪勇專,章志豐.  警學(xué)研究. 2019(02)
[2]論積極主義刑法觀[J]. 付立慶.  政法論壇. 2019(01)
[3]1997年刑法二十年的前思后想[J]. 儲(chǔ)槐植.  中國(guó)法律評(píng)論. 2017(06)
[4]徘徊于傳統(tǒng)與現(xiàn)代之間的刑法觀——以創(chuàng)新社會(huì)治理體系為視角[J]. 齊文遠(yuǎn),夏涼.  社會(huì)治理法治前沿年刊. 2015(00)
[5]非法吸收公眾存款罪的擴(kuò)張與限縮[J]. 劉偉.  政治與法律. 2012(11)



本文編號(hào)：3370601