較之司法實(shí)務(wù),對(duì)破壞營商環(huán)境犯罪的刑事命題,基礎(chǔ)理論研究與科學(xué)論證還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足。依據(jù)犯罪行為對(duì)"自由競爭的市場經(jīng)濟(jì)秩序"法益損害程度的不同,可將破壞營商環(huán)境犯罪類型化界分為三類情形,第一類是直接破壞型犯罪,第二類是間接破壞型犯罪,第三類是影響損害型犯罪。對(duì)破壞營商環(huán)境犯罪的基層治理應(yīng)堅(jiān)持系統(tǒng)化的思維,在明確法治化治理的基本要求和重要內(nèi)容的基礎(chǔ)上,構(gòu)建打擊破壞營商環(huán)境犯罪的基層聯(lián)動(dòng)機(jī)制,采取"三個(gè)治理時(shí)期"的階段式推進(jìn)模式,即早期"重在懲處"的打擊期、中期"修復(fù)與保護(hù)一體化"的修復(fù)期與后期"長效堅(jiān)持"的保持期。 

【文章來源】：政法論叢. 2020,(04)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：12 頁

【文章目錄】：
一、破壞營商環(huán)境犯罪的“理論留白”與“實(shí)戰(zhàn)混亂”
二、當(dāng)前四種實(shí)務(wù)懲處模式的不足與犯罪類型化的合理化設(shè)計(jì)
    (一)破壞營商環(huán)境犯罪的現(xiàn)實(shí)迷局——四種應(yīng)對(duì)懲處模式的缺陷
    (二)揭開學(xué)理迷霧——破壞營商環(huán)境犯罪類型化設(shè)置的鏡鑒
三、以類型化界分為核心的破壞營商環(huán)境犯罪基礎(chǔ)理論挖掘
    (一)類案客觀特征解析與概念圈定
    (二)破壞營商環(huán)境犯罪的推演路徑與認(rèn)定方法
        1.預(yù)設(shè)的基本推演路徑。
        2.認(rèn)定的階層方法。
    (三)法益侵害視域下的三種類型劃分
四、破壞營商環(huán)境犯罪法治化治理策略——“聯(lián)動(dòng)式+階段化”
    (一)懲處破壞營商環(huán)境犯罪的基層聯(lián)動(dòng)機(jī)制
    (二)打擊破壞營商環(huán)境犯罪的階段化推進(jìn)模式
        1.第一階段:重在懲處的打擊期。
        2.第二階段:中期保護(hù)的修復(fù)期。
        3.第三階段:長效堅(jiān)持的保持期。


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]人工智能算法安全犯罪觀及其規(guī)范刑法學(xué)展開[J]. 魏東.  政法論叢. 2020(03)
[2]刑事訴訟法學(xué)研究的變遷與展望[J]. 拜榮靜.  政法論壇. 2019(05)
[3]社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)的刑法調(diào)控及其模式改造[J]. 姜濤.  中國社會(huì)科學(xué). 2019(07)
[4]面向共治格局的法治形態(tài)及其展開[J]. 杜輝.  法學(xué)研究. 2019(04)
[5]自主性的法學(xué)需要保持知識(shí)的反思性傳統(tǒng)[J]. 周少華.  法學(xué). 2019(04)
[6]從經(jīng)驗(yàn)到理論的法學(xué)研究方法[J]. 陳瑞華.  中國法律評(píng)論. 2019(02)
[7]智慧法治的概念證成及形態(tài)定位[J]. 羅洪洋,陳雷.  政法論叢. 2019(02)
[8]中國法治社會(huì)的結(jié)構(gòu)及其運(yùn)行機(jī)制[J]. 陳柏峰.  中國社會(huì)科學(xué). 2019(01)
[9]如何構(gòu)建更加和諧的營商環(huán)境[J]. 李瑞峰.  人民論壇. 2018(11)
[10]電信詐騙犯罪中下游犯罪的認(rèn)定[J]. 王亞林,何素軍,魯海軍.  人民司法(應(yīng)用). 2018(07)



本文編號(hào)：3370496