針對(duì)網(wǎng)絡(luò)信貸領(lǐng)域冒用型侵財(cái)犯罪同案不同判的司法現(xiàn)象,需要從盜竊與詐騙的區(qū)分、詐騙類犯罪的類型認(rèn)定兩方面予以考量。在厘清網(wǎng)絡(luò)信貸服務(wù)產(chǎn)品法律屬性的基礎(chǔ)上,應(yīng)針對(duì)不同的冒用狀態(tài)予以具體層面的分析。對(duì)于冒用時(shí)未開通網(wǎng)絡(luò)信貸服務(wù)的行為,盜騙區(qū)分的關(guān)鍵在于"機(jī)器能否被騙",應(yīng)運(yùn)用"預(yù)設(shè)同意"理論正確看待人的主體地位,進(jìn)而有效區(qū)分盜騙犯罪;由于網(wǎng)絡(luò)信貸服務(wù)產(chǎn)品本質(zhì)上具有合同屬性,冒用行為實(shí)質(zhì)上構(gòu)成合同詐騙罪。對(duì)于冒用時(shí)已開通網(wǎng)絡(luò)信貸服務(wù)的行為,行為人應(yīng)認(rèn)定為構(gòu)成詐騙罪。 

【文章來源】：人民檢察. 2020,(10)

【文章頁(yè)數(shù)】：6 頁(yè)

【文章目錄】：
一、支付方式演進(jìn)引發(fā)的行為定性難題
二、網(wǎng)絡(luò)信貸服務(wù)產(chǎn)品的法律屬性
    （一）發(fā)行主體不屬于“金融機(jī)構(gòu)”
    （二）網(wǎng)絡(luò)信貸服務(wù)產(chǎn)品不屬于“信用卡”
    （三）網(wǎng)絡(luò)信貸服務(wù)產(chǎn)品本質(zhì)上屬于合同
三、冒用時(shí)未開通網(wǎng)絡(luò)信貸服務(wù)的行為性質(zhì)
    （一）“機(jī)器能否被騙”的法理詮釋
        1.“機(jī)器能否被騙”的問題本質(zhì)。
        2.“預(yù)設(shè)同意”理論的引入。
    （二）合同詐騙罪的有效證成
四、冒用時(shí)已開通網(wǎng)絡(luò)信貸服務(wù)的行為性質(zhì)
    （一）三角詐騙的角色質(zhì)疑
    （二）三角詐騙的合理證立
五、應(yīng)依據(jù)是否開通網(wǎng)絡(luò)信貸服務(wù)，區(qū)分認(rèn)定冒用行為是合同詐騙罪還是詐騙罪


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論第三方網(wǎng)絡(luò)支付方式下套現(xiàn)行為的刑法定性——以支付寶“螞蟻花唄”為例[J]. 張雪燕.  廣東開放大學(xué)學(xué)報(bào). 2018(04)
[2]論通過電子代理人實(shí)施的詐騙犯罪[J]. 蔡永成,鄭洋.  犯罪研究. 2018(03)
[3]從首例利用“螞蟻花唄”套現(xiàn)案例探析相關(guān)套現(xiàn)行為的本質(zhì)屬性[J]. 王國(guó)平.  法律適用(司法案例). 2018(10)
[4]置換二維碼行為與財(cái)產(chǎn)犯罪的成立[J]. 徐凌波.  國(guó)家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào). 2018(02)
[5]網(wǎng)絡(luò)移動(dòng)支付環(huán)境下信用卡詐騙罪定性研究[J]. 劉憲權(quán),李舒俊.  現(xiàn)代法學(xué). 2017(06)
[6]互聯(lián)網(wǎng)金融信貸消費(fèi)中“冒用行為”的刑法規(guī)制[J]. 王潛.  福建法學(xué). 2016(03)
[7]冒用電商平臺(tái)個(gè)人信用支付產(chǎn)品的行為定性——以花唄為例的分析[J]. 馬寅翔.  法學(xué). 2016(09)
[8]小額貸款公司金融機(jī)構(gòu)主體資格的確認(rèn)與刑法保護(hù)[J]. 施景新,金濤.  西南政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2013(04)
[9]罪刑法定主義的邏輯展開[J]. 陳興良.  法制與社會(huì)發(fā)展. 2013(03)
[10]盜竊罪中的被害人同意[J]. 車浩.  法學(xué)研究. 2012(02)



本文編號(hào)：3369799