持有型犯罪獨(dú)特之不法與責(zé)任內(nèi)涵使其區(qū)別于傳統(tǒng)作為與不作為犯罪,通過教義學(xué)中"危險(xiǎn)犯"之法理可將持有行為的入罪根據(jù)解讀為對法益侵害的抽象危險(xiǎn)。我國關(guān)于持有型犯罪的立法傳統(tǒng)是通過持有對象的特定性、關(guān)聯(lián)犯罪之嚴(yán)重性以及與法益侵害實(shí)害結(jié)果的密接性合理劃定持有行為犯罪圈,但《刑修九》所設(shè)立之"非法持有宣揚(yáng)恐怖主義、極端主義物品罪"基本突破了立法傳統(tǒng)。持有型犯罪特有之"堵截"犯罪構(gòu)成功能在實(shí)現(xiàn)刑法之"法益保護(hù)機(jī)能"的同時(shí),若適用不當(dāng),亦可能引發(fā)犯罪圈之非理性擴(kuò)張。在法教義學(xué)視閾下,通過"情節(jié)嚴(yán)重""主觀故意推定""最后手段性"的規(guī)范性限縮路徑或可為其司法適用提供指引。 

【文章來源】：國家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào). 2019,27(03)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：12 頁

【文章目錄】：
一、持有型犯罪立法的正當(dāng)化根據(jù)
二、非法持有宣揚(yáng)恐怖主義、極端主義物品罪的立法突破
    (一) 立法現(xiàn)象梳理
    (二) 立法動因考量
三、非法持有宣揚(yáng)恐怖主義、極端主義物品罪的法教義學(xué)限縮
    (一) “情節(jié)嚴(yán)重”的規(guī)范性限縮
    (二) 主觀故意推定的限縮
    (三) 最后手段性的政策性限縮
結(jié)語



本文編號：3369471