刷單炒信是網(wǎng)絡平臺交易中司空見慣的違法現(xiàn)象。由于未能厘清其不同樣態(tài)及法益侵害,理論與實務對刷單炒信的刑法評價仍存在較大爭議。普通刷單炒信、組織刷單炒信及提供刷單平臺服務是刷單炒信的不同樣態(tài)呈現(xiàn),三者在行為結構、社會危害及法益侵害等方面各有不同表現(xiàn),刑法應當予以區(qū)分評價。盡管當前網(wǎng)絡平臺違法犯罪形勢嚴峻,但普通刷單炒信不具有相當社會危害性,不宜適用刑法規(guī)制。相比之下,組織刷單炒信嚴重違反國家廣告經(jīng)營管理制度,應以虛假廣告罪論處。提供刷單平臺服務嚴重違反互聯(lián)網(wǎng)信息服務經(jīng)營許可制度,應成立非法經(jīng)營罪。組織刷單炒信中包含提供刷單平臺服務內(nèi)容的,可按牽連犯從一重處斷。 

【文章來源】：廣西民族大學學報(哲學社會科學版). 2020,42(01)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：7 頁

【文章目錄】：
一、研究緣起
二、刷單炒信樣態(tài)的認識誤區(qū)
    (一)誤區(qū)之一:未區(qū)分組織刷單炒信與提供刷單平臺服務
    (二)誤區(qū)之二:認為刷單炒信僅存在一種法益侵害
三、刷單炒信樣態(tài)的厘清
    (一)實行行為:普通刷單炒信
    (二)組織行為:組織刷單炒信
    (三)幫助行為:提供刷單平臺服務
四、刷單炒信樣態(tài)的刑法評價
    (一)組織刷單炒信構成虛假廣告罪
    (二)提供刷單平臺服務構成非法經(jīng)營罪
    (三)組織刷單炒信包含提供刷單平臺服務內(nèi)容的從一重處罰


【參考文獻】：
期刊論文
[1]網(wǎng)絡語境中的共同犯罪與罪量要素[J]. 王華偉.  中國刑事法雜志. 2019(02)
[2]刷單炒信的刑法適用與解釋理念[J]. 王華偉.  中國刑事法雜志. 2018(06)
[3]網(wǎng)絡交易平臺刷單行為的類型梳理與刑法評價[J]. 汪恭政.  北京郵電大學學報(社會科學版). 2018(03)
[4]信息時代非法經(jīng)營罪的重生——組織刷單案評析[J]. 高艷東.  中國法律評論. 2018(02)
[5]刷單炒信行為的規(guī)范分析及其治理路徑[J]. 葉良芳.  法學. 2018(03)
[6]論刑法中的中立幫助行為[J]. 付玉明.  法學雜志. 2017(10)
[7]網(wǎng)絡非法經(jīng)營犯罪若干問題辨析[J]. 張向東.  法律適用. 2014(02)



本文編號：3369020