發(fā)布時間：2021-08-21 04:29

　　幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪客觀上要求為他人犯罪提供幫助,與其他幫助性質(zhì)的正犯一樣,該罪的罪狀自然要求依附于他人的犯罪,起碼他人實施了侵害法益的行為,才能對該幫助行為人予以處罰,這是由該罪的實質(zhì)幫助犯性質(zhì)決定的,不能以此否定該罪是獨立的罪名。本罪明知的含義只能是明確知道,是具體的、有針對性的明知,不能為了減輕證據(jù)證明的困難便背離刑法解釋的基本原理,任意擴大明知的認定范圍,可以通過推定來認定明知。從罪狀表述上來看,本罪的幫助對象只限于犯罪而不包括違法行為,這可能導(dǎo)致該罪的適用范圍過于限縮。有必要著眼于行為的客觀面進行考察,將犯罪解讀為符合刑法分則客觀構(gòu)成要件特征的行為,而不是在完全符合犯罪構(gòu)成的意義上解讀本法條中的犯罪。網(wǎng)絡(luò)犯罪幫助行為刑事責(zé)任的獨立性由弱到強,以共犯責(zé)任與正犯責(zé)任組成網(wǎng)絡(luò)犯罪幫助行為刑事責(zé)任體系,從司法解釋中對個別罪名實現(xiàn)幫助行為正犯化到最終在立法上統(tǒng)一設(shè)置幫助行為正犯化的基礎(chǔ)性罪名。 

【文章來源】：政法論壇. 2019,37(02)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：12 頁

【文章目錄】：
一、引言
二、關(guān)于本罪的性質(zhì)
三、關(guān)于本罪的“明知”
四、關(guān)于幫助的對象“犯罪”
五、網(wǎng)絡(luò)犯罪幫助行為刑事責(zé)任的演化
    (一) 共犯責(zé)任
    (二) 正犯化責(zé)任
        1. 以被幫助行為的罪名定罪的幫助行為正犯化
        2. 以獨立罪名定罪的幫助行為正犯化
    (三) 演化規(guī)律
        1. 網(wǎng)絡(luò)犯罪幫助行為刑事責(zé)任的獨立性由弱到強。
        2. 以司法解釋與立法規(guī)定雙軌制裁并行。
        3. 以共犯責(zé)任與正犯責(zé)任組成網(wǎng)絡(luò)犯罪幫助行為刑事責(zé)任體系。
六、結(jié)語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]論“幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪”的性質(zhì)及其適用[J]. 黎宏.  法律適用. 2017(21)
[2]網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的刑法責(zé)任——刑法總論中的核心問題[J]. 烏爾里�！R白,王華偉.  刑法論叢. 2016(04)
[3]共犯行為正犯化的立法探索與理論梳理——以“幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪”立法定位為角度的分析[J]. 于志剛.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報). 2017(03)
[4]傳統(tǒng)犯罪網(wǎng)絡(luò)化:歸責(zé)障礙、刑法應(yīng)對與教義限縮[J]. 梁根林.  法學(xué). 2017(02)
[5]幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動的規(guī)范屬性及司法適用[J]. 聶立澤,胡洋.  上海政法學(xué)院學(xué)報(法治論叢). 2017(01)
[6]中德網(wǎng)絡(luò)幫助犯規(guī)制體系之評介反思[J]. 張婷.  重慶郵電大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2017(01)
[7]刑法修正:維度、策略、評價與反思[J]. 梁根林.  法學(xué)研究. 2017(01)
[8]網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的刑法責(zé)任比較研究[J]. 王華偉.  環(huán)球法律評論. 2016(04)
[9]積極刑法立法觀在中國的確立[J]. 周光權(quán).  法學(xué)研究. 2016(04)
[10]比較法視野下網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的責(zé)任[J]. 烏爾里�！R白,王華偉,吳舟.  刑事法評論. 2015(02)



本文編號：3354877