在中國(guó)大陸,刑法解釋經(jīng)過幾十年的發(fā)展,已經(jīng)形成了一套行之有效的體系和方法。但是在現(xiàn)代風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)的現(xiàn)實(shí)下,刑法解釋面臨著全新的挑戰(zhàn),也呈現(xiàn)出越來越多的不足之處,包括追求真實(shí)性的解釋目標(biāo)、封閉的解釋體系、形式化的刑法解釋方法等。在回顧現(xiàn)有刑法解釋體系的基礎(chǔ)上,結(jié)合當(dāng)下的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ),刑法解釋應(yīng)當(dāng)實(shí)現(xiàn)由真實(shí)性訴求向合理性訴求的過渡,從單向度的、封閉的解釋體系向開放式的對(duì)話式論證發(fā)展,將達(dá)成社會(huì)公眾的共識(shí)作為解釋合理性的標(biāo)尺,以期在特定的時(shí)空條件下克服刑法解釋可能出現(xiàn)的偏見和錯(cuò)誤。 

【文章來源】：遼寧大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2020,48(04)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：9 頁(yè)

【文章目錄】：
一、刑法解釋的基本內(nèi)涵
    （一）刑法解釋的定義
    （二）刑法解釋的目標(biāo)
        1. 主觀說
        2. 客觀說
        3. 折中說
    （三）刑法解釋的分類
二、刑法解釋的原則與方法
    （一）刑法解釋的原則
        1. 原則具體內(nèi)容之爭(zhēng)
        2. 合法性原則
        3. 合理性原則
    （二）刑法解釋的方法
三、刑法解釋的反思
    （一）解釋的目標(biāo)是否能夠?qū)崿F(xiàn)
    （二）單向度解釋方式是否可行
        1. 解釋主體：解釋者不具備絕對(duì)的理性
        2. 解釋基礎(chǔ)：外部世界的不確定性
    （三）解釋的偏見和錯(cuò)誤如何有效控制
        1. 證成與證偽相結(jié)合
        2. 經(jīng)驗(yàn)與理性相結(jié)合
        3. 從單向度解釋走向?qū)υ捠秸撟C
四、結(jié)論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]刑法解釋原則的確立、展開與適用[J]. 劉艷紅.  國(guó)家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào). 2015(03)
[2]刑法解釋方法位階性的質(zhì)疑[J]. 周光權(quán).  法學(xué)研究. 2014(05)
[3]伽達(dá)默爾哲學(xué)解釋學(xué)中批判的可能性[J]. 勞倫斯·K·施密特,李大強(qiáng).  吉林大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào). 2012(06)
[4]從刑法解釋到刑法論證[J]. 童德華.  暨南學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2012(01)
[5]論刑法解釋方法的位階[J]. 程紅.  法學(xué). 2011(01)
[6]事實(shí)推定:事實(shí)認(rèn)定困境克服之手段[J]. 王學(xué)棉.  清華法學(xué). 2009(04)
[7]刑法解釋方法的位階與運(yùn)用[J]. 蘇彩霞.  中國(guó)法學(xué). 2008(05)
[8]刑法解釋限度論[J]. 蔣熙輝.  法學(xué)研究. 2005(04)
[9]論刑法立法解釋之廢止[J]. 劉曉莉,賈國(guó)發(fā).  理論界. 2004(04)
[10]論越權(quán)刑法解釋[J]. 趙秉志,陳志軍.  法學(xué)家. 2004(02)



本文編號(hào)：3354852