近年來,在刑法解釋學研究中,出現(xiàn)了形式解釋論與實質(zhì)解釋論的爭論。然其爭論過程中存在概念適用混亂、誤讀對方觀點的問題,令旁觀者難以參透這場學派爭論的實質(zhì)。這場爭論起源于實質(zhì)解釋論者對形式解釋論者的批評,在這一階段,形式解釋論被理解為法條機械主義,以及對西方解釋學語境下主觀說發(fā)展的延續(xù)。因此,西方解釋學領(lǐng)域的學派發(fā)展和理論演化成為實質(zhì)解釋論者有力的論證武器。隨著爭論的深入與形式解釋論者開始的理論反擊,二者的對立被固定在形式犯罪論與實質(zhì)犯罪論之爭、人權(quán)保障與法益保護的價值選擇之爭兩個維度之上。當把“解釋”與“判斷”這兩個概念相等同時,學界傾向于將這場對立的實質(zhì)歸為形式犯罪論與實質(zhì)犯罪論的爭論。但是,該部分學者僅僅關(guān)注到了形式犯罪論與實質(zhì)犯罪論對構(gòu)成要件該當性階段構(gòu)建的不同,沒有看到其實質(zhì)也是人權(quán)保障與法益保護價值取向選擇的爭論,而這才是兩個解釋立場對立的核心。犯罪構(gòu)成理論體系與階層式犯罪論體系的選擇是這場爭論產(chǎn)生的直接原因,其背后機理則是中西方司法觀念中對刑法功能認識的差異。實質(zhì)解釋論的觀點存在邏輯與根本立場上的雙重缺陷。因此,我們應當堅持形式解釋論的基本立場。為了形式解釋論與現(xiàn)代法治的實現(xiàn)... 

【文章來源】：山東大學山東省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：57 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
ABSTRACT
緒論
一、形式解釋與實質(zhì)解釋論對立的發(fā)展概況
    (一) 對立的興起
    (二) 當前對立的兩個維度
二、形式解釋與實質(zhì)解釋論對立的分析
    (一) 對立之維度
    (二) 對立之原因
三、對實質(zhì)解釋論的批判與形式解釋論的提倡
    (一) 對實質(zhì)解釋論邏輯觀點的批判
    (二) 對實質(zhì)解釋論根本立場的批判
    (三) 形式解釋論之提倡
四、形式解釋論的中國實現(xiàn)
    (一) 改良作為解釋工具的犯罪論體系
    (二) 平衡形式解釋與中國傳統(tǒng)正義觀念
參考文獻
致謝
攻讀碩士學位期間發(fā)表論文目錄
附件



本文編號：3316851