近年來(lái),在刑法解釋學(xué)研究中,出現(xiàn)了形式解釋論與實(shí)質(zhì)解釋論的爭(zhēng)論。然其爭(zhēng)論過(guò)程中存在概念適用混亂、誤讀對(duì)方觀點(diǎn)的問(wèn)題,令旁觀者難以參透這場(chǎng)學(xué)派爭(zhēng)論的實(shí)質(zhì)。這場(chǎng)爭(zhēng)論起源于實(shí)質(zhì)解釋論者對(duì)形式解釋論者的批評(píng),在這一階段,形式解釋論被理解為法條機(jī)械主義,以及對(duì)西方解釋學(xué)語(yǔ)境下主觀說(shuō)發(fā)展的延續(xù)。因此,西方解釋學(xué)領(lǐng)域的學(xué)派發(fā)展和理論演化成為實(shí)質(zhì)解釋論者有力的論證武器。隨著爭(zhēng)論的深入與形式解釋論者開始的理論反擊,二者的對(duì)立被固定在形式犯罪論與實(shí)質(zhì)犯罪論之爭(zhēng)、人權(quán)保障與法益保護(hù)的價(jià)值選擇之爭(zhēng)兩個(gè)維度之上。當(dāng)把“解釋”與“判斷”這兩個(gè)概念相等同時(shí),學(xué)界傾向于將這場(chǎng)對(duì)立的實(shí)質(zhì)歸為形式犯罪論與實(shí)質(zhì)犯罪論的爭(zhēng)論。但是,該部分學(xué)者僅僅關(guān)注到了形式犯罪論與實(shí)質(zhì)犯罪論對(duì)構(gòu)成要件該當(dāng)性階段構(gòu)建的不同,沒(méi)有看到其實(shí)質(zhì)也是人權(quán)保障與法益保護(hù)價(jià)值取向選擇的爭(zhēng)論,而這才是兩個(gè)解釋立場(chǎng)對(duì)立的核心。犯罪構(gòu)成理論體系與階層式犯罪論體系的選擇是這場(chǎng)爭(zhēng)論產(chǎn)生的直接原因,其背后機(jī)理則是中西方司法觀念中對(duì)刑法功能認(rèn)識(shí)的差異。實(shí)質(zhì)解釋論的觀點(diǎn)存在邏輯與根本立場(chǎng)上的雙重缺陷。因此,我們應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持形式解釋論的基本立場(chǎng)。為了形式解釋論與現(xiàn)代法治的實(shí)現(xiàn)... 

【文章來(lái)源】：山東大學(xué)山東省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：57 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
ABSTRACT
緒論
一、形式解釋與實(shí)質(zhì)解釋論對(duì)立的發(fā)展概況
    (一) 對(duì)立的興起
    (二) 當(dāng)前對(duì)立的兩個(gè)維度
二、形式解釋與實(shí)質(zhì)解釋論對(duì)立的分析
    (一) 對(duì)立之維度
    (二) 對(duì)立之原因
三、對(duì)實(shí)質(zhì)解釋論的批判與形式解釋論的提倡
    (一) 對(duì)實(shí)質(zhì)解釋論邏輯觀點(diǎn)的批判
    (二) 對(duì)實(shí)質(zhì)解釋論根本立場(chǎng)的批判
    (三) 形式解釋論之提倡
四、形式解釋論的中國(guó)實(shí)現(xiàn)
    (一) 改良作為解釋工具的犯罪論體系
    (二) 平衡形式解釋與中國(guó)傳統(tǒng)正義觀念
參考文獻(xiàn)
致謝
攻讀碩士學(xué)位期間發(fā)表論文目錄
附件



本文編號(hào)：3316851