電信詐騙犯罪是隨著電信網(wǎng)絡(luò)高速發(fā)展出現(xiàn)的新興犯罪,大多以團伙犯罪的形式存在,這種犯罪不僅手段五花八門,而且各共同犯罪人之間組織分工明確,對公民的財產(chǎn)和社會的安定造成了極大的危害。其中,幫助實施電信詐騙的人很常見,司法實踐中對幫助實施電信詐騙的人能否認(rèn)定為詐騙罪的幫助犯存在很大的爭議,尤其是對提供技術(shù)服務(wù)行為、幫助取款行為及電信運營商幫助行為這三類幫助行為分歧更大。如何對這三類幫助行為進行準(zhǔn)確地定罪量刑,是當(dāng)前我國理論界和司法實務(wù)界急需解決的問題。提供技術(shù)服務(wù)行為認(rèn)定構(gòu)成詐騙罪的幫助犯,首先在肯定限制處罰說的可罰性標(biāo)準(zhǔn)的前提下,技術(shù)服務(wù)行為的提供者在主觀上只需要存在概括的幫助故意,客觀行為對違法犯罪具有實質(zhì)性促進作用,便可成立幫助犯。同時,其與幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪的區(qū)分關(guān)鍵在于是否具有共同故意;認(rèn)定幫助取款行為時,應(yīng)采用“失控說”的詐騙罪既遂標(biāo)準(zhǔn),從而得出電信詐騙幫助取款行為的參與時點和認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),取款人“明知”的內(nèi)容只需要具體到犯何種罪即可。與掩飾、隱瞞犯罪所得罪的最大區(qū)別在于是否存在事前通謀以及是否發(fā)生在既遂之前;電信運營商及其負(fù)責(zé)人在非法出售、開通透傳網(wǎng)絡(luò)線路或沒有履行相應(yīng)的監(jiān)管義... 

【文章來源】：中南林業(yè)科技大學(xué)湖南省

【文章頁數(shù)】：52 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
1 緒論
    1.1 研究背景
    1.2 研究意義
    1.3 研究的主要思路與方法
2 電信詐騙幫助犯概述
    2.1 電信詐騙幫助犯的相關(guān)概念
        2.1.1 電信詐騙犯罪
        2.1.2 幫助犯
        2.1.3 電信詐騙幫助犯
    2.2 電信詐騙幫助犯對幫助犯理論的挑戰(zhàn)
3 電信詐騙幫助犯司法適用情況考察及認(rèn)定現(xiàn)存的問題
    3.1 司法適用情況考察
        3.1.1 提供技術(shù)服務(wù)行為司法認(rèn)定現(xiàn)狀分析
        3.1.2 幫助取款行為司法認(rèn)定現(xiàn)狀分析
        3.1.3 電信運營商幫助行為司法認(rèn)定現(xiàn)狀分析
    3.2 認(rèn)定現(xiàn)存的問題
        3.2.1 罪名認(rèn)定存在分歧
        3.2.2 可罰性標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一
        3.2.3 “明知”的認(rèn)定存在差異
4 電信詐騙幫助犯在司法實踐中的認(rèn)定
    4.1 提供技術(shù)服務(wù)行為構(gòu)成電信詐騙幫助犯的認(rèn)定
        4.1.1 提供技術(shù)服務(wù)行為的可罰性標(biāo)準(zhǔn)
        4.1.2 提供技術(shù)服務(wù)的具體行為認(rèn)定
        4.1.3 與幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪的區(qū)分
    4.2 幫助取款行為構(gòu)成電信詐騙幫助犯的認(rèn)定
        4.2.1 詐騙罪既遂時點的標(biāo)準(zhǔn)確定
        4.2.2 幫助取款客觀行為的認(rèn)定
        4.2.3 主觀“明知”的認(rèn)定
        4.2.4 與掩飾、隱瞞犯罪所得罪的區(qū)分
        4.2.5 提供銀行人頭賬戶行為的認(rèn)定
    4.3 電信運營商幫助行為構(gòu)成電信詐騙幫助犯的認(rèn)定
        4.3.1 電信運營商行為構(gòu)成幫助行為
        4.3.2 電信運營商具有主觀過錯
        4.3.3 電信運營商幫助行為屬于幫助犯形態(tài)
5 結(jié)語
參考文獻
致謝


【參考文獻】：
期刊論文
[1]幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪的核心問題研究[J]. 孫運梁.  政法論壇. 2019(02)
[2]電信詐騙取款人的刑事責(zé)任[J]. 張明楷.  政治與法律. 2019(03)
[3]幫助犯因果關(guān)系:反思性檢討與教義學(xué)重塑[J]. 閻二鵬.  政治與法律. 2019(02)
[4]論中立幫助行為的可罰性[J]. 張素敏.  南方論刊. 2018(10)
[5]論中立幫助行為的處罰依據(jù)與限制路徑[J]. 胡宗金.  法律適用. 2018(17)
[6]網(wǎng)絡(luò)中立幫助行為探究——兼談對刑法第287條之二第1款的理解[J]. 馬駿.  時代法學(xué). 2018(04)
[7]電信詐騙中的收款行為:具體情況下的差異性質(zhì)界定[J]. 韓卓瑞.  凈月學(xué)刊. 2018(04)
[8]網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪中“明知”的認(rèn)定[J]. 梁敏捷,陳常.  人民檢察. 2018(09)
[9]電信網(wǎng)絡(luò)詐騙共同犯罪的司法認(rèn)定[J]. 魏靜華,陸旭.  中國檢察官. 2018(06)
[10]電信詐騙犯罪中下游犯罪的認(rèn)定[J]. 王亞林,何素軍,魯海軍.  人民司法(應(yīng)用). 2018(07)

碩士論文
[1]電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪的司法認(rèn)定問題研究[D]. 牛彥威.安徽財經(jīng)大學(xué) 2018
[2]我國電信詐騙犯罪中電信運營商的刑事責(zé)任[D]. 李銀嬌.四川省社會科學(xué)院 2017
[3]網(wǎng)絡(luò)幫助犯研究[D]. 謝岳峰.廣西大學(xué) 2017
[4]論刑法中不作為幫助犯的成立[D]. 趙燕.中國青年政治學(xué)院 2016
[5]中立的幫助行為研究[D]. 鄭夢凌.華東政法大學(xué) 2016
[6]電信欺詐中運營商的法律責(zé)任研究[D]. 海冰琳.新疆大學(xué) 2015
[7]不作為幫助犯研究[D]. 車巖.吉林大學(xué) 2011



本文編號：3313815