職務(wù)侵占罪作為職務(wù)犯罪的一種,被規(guī)定在我國刑法分則第五章侵犯財(cái)產(chǎn)犯罪中,一直具有舉足輕重的地位。職務(wù)侵占行為不僅侵害了單位的財(cái)產(chǎn)權(quán)利,違背了單位正常生產(chǎn)經(jīng)營發(fā)展的需要,甚至?xí)茐恼w經(jīng)濟(jì)發(fā)展秩序,所以我國不斷完善立法規(guī)范及體系,為司法實(shí)務(wù)上懲治犯罪提供法律依據(jù)。但是因犯罪的復(fù)雜性與特殊性,刑法理論上相關(guān)要件的模糊,致使我國司法實(shí)務(wù)中出現(xiàn)了相關(guān)爭議問題,因此本文將采用刑法教義學(xué)的分析原理對(duì)此罪的保護(hù)法益及相關(guān)要件進(jìn)行界定,并對(duì)司法實(shí)踐中的問題進(jìn)行合理分析。通過結(jié)合法益學(xué)說理論的分析可知,我國職務(wù)侵占罪保護(hù)法益的界定,應(yīng)堅(jiān)持以單一財(cái)產(chǎn)權(quán)法益為基礎(chǔ);“利用職務(wù)上的便利”理論紛爭的核心是關(guān)于“職務(wù)”的規(guī)范解釋問題,“職務(wù)”的真正內(nèi)涵應(yīng)明確為從事實(shí)際控制、支配單位財(cái)物之地位的事務(wù),并在侵占單位財(cái)產(chǎn)與實(shí)際控制、支配單位財(cái)物之地位具有因果關(guān)系基礎(chǔ)上,具體認(rèn)定“利用職務(wù)上的便利”要件;“非法占為已有”行為要件的手段宜采用“綜合手段說”,不限于侵吞行為一種,還包括盜取、竊取、騙取或其他方式。同時(shí),應(yīng)肯定“非法占有目的”要件存在的合理性,職務(wù)侵占罪中該目的要件要素內(nèi)容宜采用排除、利用意思必要說。 

【文章來源】：黑龍江大學(xué)黑龍江省

【文章頁數(shù)】：63 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
緒論
    一、研究意義
    二、文獻(xiàn)綜述
        (一)關(guān)于職務(wù)侵占罪保護(hù)法益的研究
        (二)關(guān)于“利用職務(wù)上的便利”要件的研究
        (三)關(guān)于“非法占為已有”的行為方式要件研究
        (四)關(guān)于“非法占有目的”要件的研究
    三、本文所要解決的問題
第一章 職務(wù)侵占罪保護(hù)的法益
    第一節(jié) 我國職務(wù)侵占罪保護(hù)法益之考察
        一、單一法益說
        二、雙重法益說
    第二節(jié) 雙重法益說之評(píng)析與單一法益說之提倡
        一、雙重法益說之評(píng)析
        二、單一法益說之提倡
第二章 “利用職務(wù)上的便利”的要件分析
    第一節(jié) “利用職務(wù)上的便利”的理論紛爭與評(píng)析
        一、職權(quán)便利說及評(píng)析
        二、工作便利說及評(píng)析
        三、主管、管理、經(jīng)手財(cái)物便利說及評(píng)析
        四、基于法益視角的解讀及評(píng)析
    第二節(jié) 職務(wù)的內(nèi)涵
        一、管理性事務(wù)說和持續(xù)性事務(wù)說
        二、學(xué)說之評(píng)析
        三、“職務(wù)”范圍的實(shí)質(zhì)界定
    第三節(jié) “利用職務(wù)上的便利”的具體認(rèn)定
        一、利用實(shí)際控制、支配單位財(cái)產(chǎn)的地位是關(guān)鍵
        二、控制、支配單位財(cái)物地位與從事之事務(wù)應(yīng)具有關(guān)聯(lián)性
        三、侵占單位財(cái)產(chǎn)與實(shí)際控制、支配單位財(cái)物之地位具有因果關(guān)系
第三章 “非法占為已有”行為要件的界定
    第一節(jié) 理論紛爭
        一、綜合手段說
        二、單一手段說
    第二節(jié) 綜合手段說之提倡
        一、符合文義解釋與體系性解釋
        二、符合罪刑均衡原則
        三、符合刑事政策原理
    第三節(jié) 非法占為已有行為的方式
        一、侵吞
        二、竊取
        三、騙取
        四、其他方式
第四章 “非法占有目的”要件之界定
    第一節(jié) 非法占有目的的“必要”與“非必要”
        一、非法占有目的“必要說”
        二、非法占有目的“不必要說”
    第二節(jié) 非法占有目的“必要說”之肯定
        一、符合罪刑法定原則
        二、非法占有目的實(shí)質(zhì)是獨(dú)立于故意之外的特殊犯罪目的
        三、財(cái)產(chǎn)權(quán)益保護(hù)的需要
    第三節(jié) 非法占有目的內(nèi)涵
        一、非法占有目的的內(nèi)容
        二、職務(wù)侵占罪“非法占有目的”的內(nèi)容界定
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]罪刑法定原則:挑戰(zhàn)、重申與重述——刑事影響力案件引發(fā)的思考與檢討[J]. 梁根林.  清華法學(xué). 2019(06)
[2]刑民交叉案件的刑法適用[J]. 陳興良.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2019(02)
[3]職務(wù)侵占的刑法解釋及其法理[J]. 魏東.  法學(xué)家. 2018(06)
[4]職務(wù)侵占罪客觀要件爭議問題研究[J]. 周光權(quán).  政治與法律. 2018(07)
[5]廉潔性不是貪污賄賂犯罪的法益[J]. 馬春曉.  政治與法律. 2018(02)
[6]財(cái)產(chǎn)罪中非法占有目的要素之批判分析[J]. 陳璇.  蘇州大學(xué)學(xué)報(bào)(法學(xué)版). 2016(04)
[7]論貪污罪中的“利用職務(wù)上的便利”——以指導(dǎo)性案例11號(hào)為切入點(diǎn)的反思[J]. 鄒兵建.  政治與法律. 2016(11)
[8]職務(wù)侵占罪中“利用職務(wù)上的便利”要件之再解讀——以單一法益論與侵占手段單一說為立場[J]. 周嘯天.  政治與法律. 2016(07)
[9]交叉式法條競合關(guān)系下的職務(wù)侵占罪與盜竊罪——基于刑事實(shí)體法與程序法一體化視角的思考[J]. 付立慶.  政治與法律. 2016(02)
[10]刑法上職務(wù)便利與工作便利的區(qū)別必要性辨析[J]. 尹琳.  政治與法律. 2015(12)



本文編號(hào)：3292672