《刑法修正案（九）》生效后,“不得減刑、假釋”終身監(jiān)禁作為一種刑罰正式進(jìn)入我國。隨之而來產(chǎn)生了兩個問題:終身監(jiān)禁在司法論上的適用問題與立法論上的刑罰正當(dāng)化依據(jù)問題。故本文從司法論與立法論兩個方面對我國“不得減刑、假釋”終身監(jiān)禁進(jìn)行研究。首先,對終身監(jiān)禁的進(jìn)行比較法視野探究,進(jìn)而分析其在我們《刑法》中的性質(zhì)與地位（本文第一部分）。主要路徑是從終身監(jiān)禁的歷史沿革為切入點(diǎn),分析其在世界范圍內(nèi)的分類,進(jìn)而比較我國《刑法》中終身監(jiān)禁與無期徒刑的異同,最終對我國《刑法》中終身監(jiān)禁的性質(zhì)進(jìn)行準(zhǔn)確定位。其次,立足于我國《刑法》文本,對終身監(jiān)禁條款進(jìn)行司法論研究（本文第二部分）。其中主要探討我國《刑法》中終身監(jiān)禁的性質(zhì)及其溯及力問題。在研究其性質(zhì)時,主要方法是將其放置于我國現(xiàn)行的刑罰體系中,對其進(jìn)行本土化研究。關(guān)于其溯及力問題,本文以罪刑法定原則為根基,結(jié)合量刑規(guī)范化理論,檢視在法律選擇之前預(yù)設(shè)具體案件的精確量刑的可疑之處,并最終結(jié)合我國《刑法》關(guān)于從舊兼從輕原則的文本規(guī)定,探究“處刑較輕”的本質(zhì)內(nèi)涵,說明終身監(jiān)禁條款適用于《刑法修正案（九）》生效前的行為不違反從舊兼從輕原則。再次,對終身監(jiān)禁進(jìn)行刑罰學(xué)... 

【文章來源】：西南政法大學(xué)重慶市

【文章頁數(shù)】：42 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
abstract
引言
一、終身監(jiān)禁本土化性質(zhì)探究
    (一)終身監(jiān)禁的比較法視野考察
    (二)中國語境下終身監(jiān)禁的性質(zhì)
二、終身監(jiān)禁的司法適用——溯及力問題
    (一)預(yù)設(shè)精確量刑之偏頗——以量刑規(guī)范化理論為視角
    (二)從舊兼從輕原則之中國《刑法》貫通
    (三)終身監(jiān)禁適用的溯及力證成
三、“不得減刑、假釋”終身監(jiān)禁的法哲學(xué)思辨
    (一)刑罰理論概述及基本立場
    (二)“不得減刑、假釋”終身監(jiān)禁的刑罰學(xué)批判
四、總結(jié)：終身監(jiān)禁的司法論證成與立法論證否
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]“不得減刑、假釋”終身監(jiān)禁適用的溯及力證成[J]. 朱建華,甄航.  西南政法大學(xué)學(xué)報. 2017(06)
[2]終身監(jiān)禁的性質(zhì)與適用[J]. 張明楷.  現(xiàn)代法學(xué). 2017(03)
[3]論死刑改革視野下的終身監(jiān)禁制度[J]. 趙秉志,商浩文.  華東政法大學(xué)學(xué)報. 2017(01)
[4]貪污賄賂罪終身監(jiān)禁制度的規(guī)范解讀與理論省思——以《刑法修正案（九）》為視角[J]. 胡江.  西南政法大學(xué)學(xué)報. 2016(06)
[5]終身監(jiān)禁的法律性質(zhì)及適用[J]. 黎宏.  法商研究. 2016(03)
[6]《刑法修正案(九)》中的終身監(jiān)禁研究[J]. 黃永維,袁登明.  法律適用. 2016(03)
[7]論《刑法》第383條之修正[J]. 歐陽本祺.  當(dāng)代法學(xué). 2016(01)
[8]終身監(jiān)禁的法律定位與司法適用[J]. 黃京平.  北京聯(lián)合大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版). 2015(04)
[9]從等價報應(yīng)到積極的一般預(yù)防——黑格爾刑罰理論的新解讀及其啟示[J]. 陳金林.  清華法學(xué). 2014(05)
[10]刑罰目的的人性反思[J]. 陳異慧.  法學(xué)雜志. 2014(06)



本文編號：3282485