回歸模型數(shù)據(jù)及訪談資料顯示,"人數(shù)對(duì)比""侵害工具""反擊方式"等與防衛(wèi)相當(dāng)性、必要性密切關(guān)聯(lián),有可能有利于認(rèn)定成立正當(dāng)防衛(wèi)的情節(jié),在司法適用中并無顯著作用;"能回避而未回避""提前準(zhǔn)備防衛(wèi)工具"等與正當(dāng)防衛(wèi)成立要件無必然聯(lián)系的情節(jié),對(duì)成立正當(dāng)防衛(wèi)具有顯著阻卻作用;"誰先動(dòng)手"這種事關(guān)反擊行為合法性的關(guān)鍵情節(jié),對(duì)認(rèn)定結(jié)果只有極為有限的影響;真正對(duì)認(rèn)定結(jié)果有重大影響的因素,是"損害后果""被害方諒解"。正當(dāng)防衛(wèi)司法裁判規(guī)則與立法精神的錯(cuò)位,是一種以限制成立正當(dāng)防衛(wèi)為目標(biāo)的規(guī)則重構(gòu)。警務(wù)驅(qū)動(dòng)、控強(qiáng)辯弱的"政法協(xié)作型辦案機(jī)制"為這種重構(gòu)提供了動(dòng)因與操作空間,"政法共同體"成員的防衛(wèi)觀、犯罪觀為其提供了底層邏輯。 

【文章來源】：法學(xué)研究. 2019,41(04)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：18 頁(yè)

【文章目錄】：
一、問題由來及研究回顧
二、方法檢討及研究設(shè)計(jì)
三、數(shù)據(jù)分析與基本發(fā)現(xiàn)
    (一) 司法適用概況:無罪率不高與“實(shí)質(zhì)免罰率”不低
    (二) 定罪理由:法律規(guī)則懸置與司法重構(gòu)
    (三) 有效情節(jié):司法裁判規(guī)則的構(gòu)成要素
        1.關(guān)于事件初始起因的倫理評(píng)價(jià)對(duì)裁判結(jié)果有一定影響
        2.“誰先動(dòng)手”及其對(duì)應(yīng)的防衛(wèi)前提條件并非司法裁判的關(guān)鍵
        3.“退避性”要件是司法裁判規(guī)則的內(nèi)容之一
        4.提前準(zhǔn)備防衛(wèi)工具或隨身攜帶殺傷性工具對(duì)成立正當(dāng)防衛(wèi)有一定阻卻作用
        5.“損害后果”對(duì)裁判結(jié)果的實(shí)際影響力遠(yuǎn)超其他法定情節(jié)
        6.能否取得被害方諒解是司法實(shí)務(wù)考量的首要因素
四、結(jié)合數(shù)據(jù)與訪談的討論
    (一) 不能把當(dāng)下的“防衛(wèi)困境”僅歸咎于“刑法教義學(xué)建構(gòu)不足”
    (二) 對(duì)相關(guān)理論“各取所需”以便“為我所用”是司法實(shí)務(wù)的重要論證手段
    (三) 司法適用與立法精神的錯(cuò)位在整體上是一種單向的、有明確目標(biāo)的規(guī)則重構(gòu)
    (四) 警務(wù)驅(qū)動(dòng)、控強(qiáng)辯弱的“政法協(xié)作型辦案機(jī)制”為法律規(guī)則的司法重構(gòu)提供了動(dòng)因與操作空間
    (五) “政法共同體”的防衛(wèi)觀、犯罪觀是法律規(guī)則司法重構(gòu)的底層邏輯
    (六) 司法裁判規(guī)則的形成取決于多元主體間復(fù)雜的互動(dòng)與互構(gòu)
結(jié) 語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]基于Logistic回歸的無罪判決生成路徑的實(shí)證分析[J]. 夏偉.  中國(guó)刑事法雜志. 2018(05)
[2]正當(dāng)防衛(wèi)的異化與刑法系統(tǒng)的功能[J]. 勞東燕.  法學(xué)家. 2018(05)
[3]法確證利益說之否定與法益懸置說之提倡——正當(dāng)防衛(wèi)正當(dāng)化依據(jù)的重新劃定[J]. 魏超.  比較法研究. 2018(03)
[4]正當(dāng)防衛(wèi)、維穩(wěn)優(yōu)先與結(jié)果導(dǎo)向——以“于歡故意傷害案”為契機(jī)展開的法理思考[J]. 陳璇.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2018(03)
[5]正當(dāng)防衛(wèi)的原理及其運(yùn)用——對(duì)二元論的批判性考察[J]. 張明楷.  環(huán)球法律評(píng)論. 2018(02)
[6]正當(dāng)防衛(wèi)與法確證[J]. 克勞斯·羅克辛,王德政.  西北師大學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2018(02)
[7]防衛(wèi)過當(dāng)?shù)膶?shí)務(wù)認(rèn)定與反思——基于722份刑事判決的分析[J]. 尹子文.  現(xiàn)代法學(xué). 2018(01)
[8]正當(dāng)防衛(wèi)理論中的國(guó)家和個(gè)人[J]. 蔡宏偉.  法制與社會(huì)發(fā)展. 2017(06)
[9]正當(dāng)防衛(wèi)如何才能避免淪為僵尸條款——以于歡故意傷害案一審判決為例的刑法教義學(xué)分析[J]. 陳興良.  法學(xué)家. 2017(05)
[10]英美刑法正當(dāng)防衛(wèi)中的“躲避原則”及其啟示[J]. 劉士心.  中國(guó)刑事法雜志. 2017(05)



本文編號(hào)：3281951