《監(jiān)察法》與《刑法》銜接實(shí)施的基點(diǎn)、問題與路徑
發(fā)布時間:2021-07-12 08:39
基于《監(jiān)察法》的憲法性法律地位和全面依法治國方略等理論基點(diǎn),《監(jiān)察法》的有效實(shí)施需《刑法》與之有機(jī)銜接。然而,《刑法》在相應(yīng)職務(wù)犯罪主體及相關(guān)犯罪對象、罪名體系、刑罰配置和認(rèn)罪認(rèn)罰從寬規(guī)定等方面,存在與《監(jiān)察法》不相對接的諸多問題,使得依《監(jiān)察法》意圖實(shí)現(xiàn)的監(jiān)察全覆蓋等目標(biāo)難以實(shí)現(xiàn),并會滋生新的權(quán)力濫用風(fēng)險!侗O(jiān)察法》與《刑法》銜接實(shí)施以上問題的有效解決,應(yīng)是基于以上理論基點(diǎn),通過法律解釋和刑法修正的路徑,完善《刑法》相應(yīng)規(guī)定的司法適用規(guī)則和立法規(guī)范設(shè)置。
【文章來源】:現(xiàn)代法學(xué). 2020,42(01)北大核心CSSCI
【文章頁數(shù)】:15 頁
【文章目錄】:
一、《監(jiān)察法》與《刑法》銜接實(shí)施的理論基點(diǎn)
(一)《監(jiān)察法》的憲法性法律地位
(二)國家治理的全面依法治國方略和要求
二、《監(jiān)察法》與《刑法》銜接實(shí)施的當(dāng)前問題
(一)《刑法》與《監(jiān)察法》在職務(wù)犯罪主體上的不對接
1.《監(jiān)察法》規(guī)定的職務(wù)犯罪主體范圍遠(yuǎn)大于《刑法》規(guī)定的職務(wù)犯罪主體范圍
2.《刑法》與《監(jiān)察法》的職務(wù)犯罪主體范圍不同直接影響《監(jiān)察法》的有效實(shí)施
(二)《刑法》與《監(jiān)察法》在相關(guān)犯罪對象上的不對接
(三)《刑法》與《監(jiān)察法》在相關(guān)訴訟階段上的不對接
(四)《刑法》與《監(jiān)察法》在腐敗治理目標(biāo)上的不對接
(五)《刑法》與《監(jiān)察法》在認(rèn)罪認(rèn)罰從寬上的不對接
三、《監(jiān)察法》與《刑法》銜接實(shí)施的實(shí)現(xiàn)路徑
(一)出臺法律解釋解決那些可解釋的不對接問題
1.將“留置場所”解釋到現(xiàn)行《刑法》規(guī)定的“監(jiān)管機(jī)構(gòu)”中
2.將“監(jiān)察機(jī)關(guān)”“監(jiān)察人員”分別解釋進(jìn)現(xiàn)行《刑法》規(guī)定的“國家機(jī)關(guān)”“國家機(jī)關(guān)工作人員”范疇之中
3.將認(rèn)罪認(rèn)罰從寬的規(guī)定按寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策作出激勵性從寬解釋
(二)啟動《刑法》修訂解決那些立法性的不對接問題
1.修訂《刑法》中有關(guān)“國家機(jī)關(guān)”和“國家工作人員”相應(yīng)規(guī)定
2.修改《刑法》中有關(guān)犯罪對象的規(guī)定。
3.修改《刑法》中有關(guān)“刑事訴訟中”的規(guī)定
4.優(yōu)化賄賂犯罪的罪狀表述和精簡罪名
5.完善職務(wù)犯罪的刑罰配置
6.在《刑法》相應(yīng)規(guī)定中增加認(rèn)罪認(rèn)罰的相應(yīng)激勵性立法規(guī)定
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]論我國數(shù)量刑法學(xué)的構(gòu)建[J]. 儲槐植,何群. 中國法學(xué). 2019(03)
[2]監(jiān)察法與刑法的銜接協(xié)調(diào)與規(guī)范運(yùn)行[J]. 陳偉. 中外法學(xué). 2019(02)
[3]監(jiān)察法與刑事訴訟法銜接若干問題研究[J]. 王秀梅,黃玲林. 法學(xué)論壇. 2019(02)
[4]論《監(jiān)察法》實(shí)施對刑事實(shí)體法的影響及完善[J]. 李翔. 東南大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2019(01)
[5]監(jiān)察法與刑事訴訟法的位階對接和法法銜接問題研究[J]. 張能全. 黑龍江社會科學(xué). 2019(01)
[6]中國行賄罪的刑事立法困境及其完善[J]. 王軍明. 當(dāng)代法學(xué). 2019(01)
[7]認(rèn)罪認(rèn)罰從寬與自首坦白[J]. 樊崇義. 人民法治. 2019(01)
[8]論認(rèn)罪認(rèn)罰協(xié)商機(jī)制的構(gòu)建——對認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度試點(diǎn)中的問題的檢討與反思[J]. 王飛. 政治與法律. 2018(09)
[9]監(jiān)察與司法銜接的價值基礎(chǔ)、核心要素與規(guī)則構(gòu)建[J]. 吳建雄,王友武. 國家行政學(xué)院學(xué)報. 2018(04)
[10]司法責(zé)任制改革背景下司法瀆職犯罪立法反思與前瞻[J]. 陳偉,趙赤. 刑法論叢. 2017(04)
本文編號:3279578
【文章來源】:現(xiàn)代法學(xué). 2020,42(01)北大核心CSSCI
【文章頁數(shù)】:15 頁
【文章目錄】:
一、《監(jiān)察法》與《刑法》銜接實(shí)施的理論基點(diǎn)
(一)《監(jiān)察法》的憲法性法律地位
(二)國家治理的全面依法治國方略和要求
二、《監(jiān)察法》與《刑法》銜接實(shí)施的當(dāng)前問題
(一)《刑法》與《監(jiān)察法》在職務(wù)犯罪主體上的不對接
1.《監(jiān)察法》規(guī)定的職務(wù)犯罪主體范圍遠(yuǎn)大于《刑法》規(guī)定的職務(wù)犯罪主體范圍
2.《刑法》與《監(jiān)察法》的職務(wù)犯罪主體范圍不同直接影響《監(jiān)察法》的有效實(shí)施
(二)《刑法》與《監(jiān)察法》在相關(guān)犯罪對象上的不對接
(三)《刑法》與《監(jiān)察法》在相關(guān)訴訟階段上的不對接
(四)《刑法》與《監(jiān)察法》在腐敗治理目標(biāo)上的不對接
(五)《刑法》與《監(jiān)察法》在認(rèn)罪認(rèn)罰從寬上的不對接
三、《監(jiān)察法》與《刑法》銜接實(shí)施的實(shí)現(xiàn)路徑
(一)出臺法律解釋解決那些可解釋的不對接問題
1.將“留置場所”解釋到現(xiàn)行《刑法》規(guī)定的“監(jiān)管機(jī)構(gòu)”中
2.將“監(jiān)察機(jī)關(guān)”“監(jiān)察人員”分別解釋進(jìn)現(xiàn)行《刑法》規(guī)定的“國家機(jī)關(guān)”“國家機(jī)關(guān)工作人員”范疇之中
3.將認(rèn)罪認(rèn)罰從寬的規(guī)定按寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策作出激勵性從寬解釋
(二)啟動《刑法》修訂解決那些立法性的不對接問題
1.修訂《刑法》中有關(guān)“國家機(jī)關(guān)”和“國家工作人員”相應(yīng)規(guī)定
2.修改《刑法》中有關(guān)犯罪對象的規(guī)定。
3.修改《刑法》中有關(guān)“刑事訴訟中”的規(guī)定
4.優(yōu)化賄賂犯罪的罪狀表述和精簡罪名
5.完善職務(wù)犯罪的刑罰配置
6.在《刑法》相應(yīng)規(guī)定中增加認(rèn)罪認(rèn)罰的相應(yīng)激勵性立法規(guī)定
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]論我國數(shù)量刑法學(xué)的構(gòu)建[J]. 儲槐植,何群. 中國法學(xué). 2019(03)
[2]監(jiān)察法與刑法的銜接協(xié)調(diào)與規(guī)范運(yùn)行[J]. 陳偉. 中外法學(xué). 2019(02)
[3]監(jiān)察法與刑事訴訟法銜接若干問題研究[J]. 王秀梅,黃玲林. 法學(xué)論壇. 2019(02)
[4]論《監(jiān)察法》實(shí)施對刑事實(shí)體法的影響及完善[J]. 李翔. 東南大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2019(01)
[5]監(jiān)察法與刑事訴訟法的位階對接和法法銜接問題研究[J]. 張能全. 黑龍江社會科學(xué). 2019(01)
[6]中國行賄罪的刑事立法困境及其完善[J]. 王軍明. 當(dāng)代法學(xué). 2019(01)
[7]認(rèn)罪認(rèn)罰從寬與自首坦白[J]. 樊崇義. 人民法治. 2019(01)
[8]論認(rèn)罪認(rèn)罰協(xié)商機(jī)制的構(gòu)建——對認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度試點(diǎn)中的問題的檢討與反思[J]. 王飛. 政治與法律. 2018(09)
[9]監(jiān)察與司法銜接的價值基礎(chǔ)、核心要素與規(guī)則構(gòu)建[J]. 吳建雄,王友武. 國家行政學(xué)院學(xué)報. 2018(04)
[10]司法責(zé)任制改革背景下司法瀆職犯罪立法反思與前瞻[J]. 陳偉,趙赤. 刑法論叢. 2017(04)
本文編號:3279578
本文鏈接:http://sikaile.net/falvlunwen/xingfalunwen/3279578.html