行政監(jiān)管行為實(shí)質(zhì)刑法化的表現(xiàn),具體體現(xiàn)為通過確定填充或解釋刑法構(gòu)成要件要素的參數(shù)標(biāo)準(zhǔn)、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、指數(shù)標(biāo)準(zhǔn)以及"違反法律規(guī)定"中的具體類型,調(diào)整行政違法和刑事犯罪之間的臨界點(diǎn),將原本的行政違法行為轉(zhuǎn)處為"刑事犯罪"。在法定犯的認(rèn)定上更多的是由行政機(jī)關(guān)向司法機(jī)關(guān)移送的"單行道",司法機(jī)關(guān)缺乏對行政機(jī)關(guān)認(rèn)定構(gòu)成行政犯罪的標(biāo)準(zhǔn)和參數(shù)的實(shí)質(zhì)性審核�；谛淌滤痉▽τ谡J(rèn)定犯罪的最終決定權(quán),對于涉及刑法中"參數(shù)、指數(shù)、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)類"的構(gòu)成要件要素應(yīng)當(dāng)有司法機(jī)關(guān)的自我版本;在法定犯的"違法國家規(guī)定"的構(gòu)成要件要素判斷中,應(yīng)當(dāng)構(gòu)建明確的空白罪狀補(bǔ)充規(guī)則。在行政機(jī)關(guān)認(rèn)定行為"構(gòu)成犯罪依法移交司法機(jī)關(guān)追究刑事責(zé)任時(shí)",不應(yīng)當(dāng)是一種"單向移送"的"單行道",而應(yīng)當(dāng)是允許司法機(jī)關(guān)按照其認(rèn)定法定犯的標(biāo)準(zhǔn)將不構(gòu)成犯罪的行為再次移送給行政機(jī)關(guān)追究行政責(zé)任的"雙向移送"的"雙行道"。 

【文章來源】：政治與法律. 2019,(05)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：12 頁

【文章目錄】：
一、行政監(jiān)管實(shí)質(zhì)刑法化的表現(xiàn)
二、行政監(jiān)管實(shí)質(zhì)刑法化的危害
    (一) 行政監(jiān)管實(shí)質(zhì)刑法化導(dǎo)致刑事立法主體的“多元化”
    (二) 行政監(jiān)管實(shí)質(zhì)刑法化導(dǎo)致犯罪化呈現(xiàn)“碎片化”
    (三) 行政監(jiān)管實(shí)質(zhì)刑法化導(dǎo)致社會治理“過度刑法化”
三、行政監(jiān)管實(shí)質(zhì)刑法化的應(yīng)對
    (一) “語義解釋類”構(gòu)成要件要素的判斷需要遵守刑法的解釋規(guī)則
    (二) “參數(shù)、指數(shù)、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)類”構(gòu)成要件要素應(yīng)當(dāng)有司法機(jī)關(guān)的標(biāo)準(zhǔn)
    (三) 對“違法國家規(guī)定”類構(gòu)成要件要素, 應(yīng)當(dāng)構(gòu)建明確的空白罪狀補(bǔ)充規(guī)則
四、結(jié)論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]法域沖突的排除:立場、規(guī)則與適用[J]. 于改之.  中國法學(xué). 2018(04)
[2]構(gòu)成要素行政性標(biāo)準(zhǔn)的過罪化風(fēng)險(xiǎn)與防范[J]. 孫國祥.  法學(xué). 2017(09)
[3]《關(guān)于審理組織、強(qiáng)迫、引誘、容留、介紹賣淫刑事案件適用法律若干問題的解釋》的理解與適用[J]. 周峰,黨建軍,陸建紅,楊華.  人民司法(應(yīng)用). 2017(25)
[4]避免將行政違法認(rèn)定為刑事犯罪:理念、方法與路徑[J]. 張明楷.  中國法學(xué). 2017(04)
[5]行政犯違法性判斷的從屬性和獨(dú)立性研究[J]. 孫國祥.  法學(xué)家. 2017(01)
[6]罪刑法定原則中空白罪狀的追問[J]. 劉樹德.  法學(xué)研究. 2001(02)



本文編號：3279573