商標(biāo)權(quán)保護(hù)涉及多方主體利益。我國商標(biāo)權(quán)刑法保護(hù)制度存在保護(hù)范圍過窄、罪刑不均衡、國際化不足、未能與商標(biāo)權(quán)民事侵權(quán)制度相銜接等問題,亟待理論和立法上的回應(yīng)。商標(biāo)權(quán)刑法保護(hù)應(yīng)以利益平衡原則為指引,在立法和司法層面更好地協(xié)調(diào)私人利益與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序等公共利益之間的平衡。為進(jìn)一步加強(qiáng)商標(biāo)權(quán)刑法保護(hù),我國應(yīng)積極借鑒國外立法經(jīng)驗(yàn)和相關(guān)國際公約,以利益平衡原則為基礎(chǔ),以立法權(quán)衡為起點(diǎn),在制度構(gòu)建上拓展商標(biāo)權(quán)犯罪的適用范圍,堅(jiān)持罪刑相適應(yīng)原則,以實(shí)現(xiàn)刑法打擊犯罪,維護(hù)社會(huì)公共利益的價(jià)值目標(biāo)。 

【文章來源】：廣西大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2020,42(03)CSSCI

【文章頁數(shù)】：6 頁

【文章目錄】：
一、問題的提出
二、利益平衡作為商標(biāo)刑事保護(hù)的判斷標(biāo)準(zhǔn)
    (一)利益平衡與商標(biāo)保護(hù)
    (二)利益平衡在商標(biāo)權(quán)刑事保護(hù)中的運(yùn)用
三、域外國家商標(biāo)刑法保護(hù)的經(jīng)驗(yàn)及啟示
    (一)域外國家商標(biāo)權(quán)利益保護(hù)發(fā)展歷程
    (二)域外國家商標(biāo)權(quán)刑法保護(hù)的啟示
四、我國商標(biāo)權(quán)刑法保護(hù)制度的完善建議
    (一)立法權(quán)衡:商標(biāo)權(quán)刑法保護(hù)利益平衡的起點(diǎn)
    (二)拓展商標(biāo)權(quán)的刑法保護(hù)范圍:利益平衡的關(guān)鍵環(huán)節(jié)
    (三)商標(biāo)權(quán)刑法保護(hù)的罪刑平衡:利益平衡的最終保障


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]平行進(jìn)口中商標(biāo)“混淆可能性”的判定:歐盟的經(jīng)驗(yàn)及對(duì)中國的啟示[J]. 馬旭霞.  政法論壇. 2019(02)
[2]知識(shí)產(chǎn)權(quán)法與反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法一般條款的關(guān)系——以圖式的認(rèn)知經(jīng)濟(jì)性為分析視角[J]. 蔣舸.  法學(xué)研究. 2019(02)
[3]商業(yè)標(biāo)識(shí)的演進(jìn)邏輯與我國商業(yè)標(biāo)識(shí)法完善的路徑[J]. 嚴(yán)永和,楊鳴明.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2019(03)
[4]對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件先刑后民模式的反思與完善[J]. 徐家力,張軍強(qiáng).  中國刑事法雜志. 2018(04)
[5]從地方著名商標(biāo)制度的廢除看商標(biāo)法理論的規(guī)范評(píng)價(jià)意義[J]. 蔣舸.  現(xiàn)代法學(xué). 2018(04)
[6]姓名權(quán)與姓名的商品化權(quán)益及其保護(hù)——兼評(píng)“喬丹商標(biāo)案”和相關(guān)司法解釋[J]. 孔祥俊.  法學(xué). 2018(03)
[7]利益均衡:商標(biāo)權(quán)刑法保護(hù)的一種進(jìn)化[J]. 楊曉培.  法學(xué)雜志. 2017(09)
[8]試析商標(biāo)法誠實(shí)信用原則的適用——由“畢加索”案引發(fā)的思考[J]. 衛(wèi)霞.  知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2017(04)
[9]ICSID判例下商標(biāo)權(quán)的權(quán)利屬性及評(píng)價(jià)[J]. 茍大凱,白秦川,胡繼榮.  國際經(jīng)濟(jì)合作. 2017(01)
[10]商標(biāo)領(lǐng)域適用“停止侵害”救濟(jì)方式之限制[J]. 張耕,劉超.  河北法學(xué). 2017(02)



本文編號(hào)：3279203