中立行為犯罪化在中國經(jīng)歷了從不獨(dú)立的共犯責(zé)任到獨(dú)立的正犯責(zé)任的演變過程,當(dāng)前仍然面臨犯罪化標(biāo)準(zhǔn)不明確、難以在教義上進(jìn)行體系化的問題。構(gòu)建中立行為犯罪化教義體系的新路徑是,在三階層的遞進(jìn)框架中,借鑒和反思英美法中危險(xiǎn)行為犯罪化的具體規(guī)則,特別是范伯格的刑法干預(yù)理論,針對(duì)網(wǎng)絡(luò)犯罪罪情態(tài)勢進(jìn)行展開。一是在可能的危害性大小和危害的可能性高低兩要素各自構(gòu)成的基礎(chǔ)上進(jìn)行動(dòng)態(tài)的"乘積型"復(fù)合風(fēng)險(xiǎn)的判斷;二是平衡結(jié)構(gòu)上必然沖突的利益時(shí),要根據(jù)行為人控制的權(quán)利、能力和義務(wù)將沖突最小化;三是行為人對(duì)于行為風(fēng)險(xiǎn)有明知而容任的責(zé)任即可,但在共犯責(zé)任和正犯責(zé)任中應(yīng)當(dāng)區(qū)分明知的對(duì)象。共犯責(zé)任和正犯責(zé)任是中立行為犯罪化的兩種模式,是社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)演變態(tài)勢下合理分配風(fēng)險(xiǎn)控制義務(wù)的有效刑法機(jī)制。 

【文章來源】：江漢論壇. 2020,(07)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：10 頁

【文章目錄】：
一、引言
二、實(shí)踐并不盲目，理論卻已缺席
    （一）立法演變趨向
    （二）司法演進(jìn)態(tài)勢
    （三）理論何以契合和指導(dǎo)實(shí)踐
三、風(fēng)險(xiǎn)該當(dāng)性：中立行為犯罪化教義的基礎(chǔ)要素
    （一）中立行為可能的危害性何以為大
    （二）中立行為危害的可能性何以變高
    （三）中立行為風(fēng)險(xiǎn)該當(dāng)性的復(fù)合判斷
四、風(fēng)險(xiǎn)違法性：中立行為犯罪化教義的核心要素
    （一）如果中立行為面向非法行為的意義超過面向合法行為的意義
    （二）如果限縮非法行為可能性的成本小于限縮非法行為的意義
五、風(fēng)險(xiǎn)有責(zé)性：中立行為犯罪化教義的蓋棺要素
    （一）中立行為人認(rèn)識(shí)風(fēng)險(xiǎn)的種類與方式
    （二）中立行為分則正犯化后的責(zé)任認(rèn)定
六、技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)的刑法控制


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]中性業(yè)務(wù)活動(dòng)與幫助犯的限定——以林小青被控詐騙、敲詐勒索案為切入點(diǎn)[J]. 周光權(quán).  比較法研究. 2019(05)
[2]網(wǎng)絡(luò)語境中幫助行為正犯化的批判解讀[J]. 王華偉.  法學(xué)評(píng)論. 2019(04)
[3]網(wǎng)絡(luò)中立幫助行為的刑法規(guī)制[J]. 李永升,張楚.  刑法論叢. 2018(01)
[4]論刑法中的中立幫助行為[J]. 付玉明.  法學(xué)雜志. 2017(10)
[5]網(wǎng)絡(luò)中立幫助行為可罰性的流變及批判——以德日的理論和實(shí)務(wù)為比較基準(zhǔn)[J]. 劉艷紅.  法學(xué)評(píng)論. 2016(05)
[6]比較法視野下網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的責(zé)任[J]. 烏爾里�！R白,王華偉,吳舟.  刑事法評(píng)論. 2015(02)
[7]論幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪[J]. 張明楷.  政治與法律. 2016(02)
[8]中立的幫助行為[J]. 孫萬懷,鄭夢(mèng)凌.  法學(xué). 2016(01)
[9]論信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)濫用行為的刑事責(zé)任——《刑法修正案（九）》相關(guān)條款的理解與適用[J]. 劉憲權(quán).  政法論壇. 2015(06)
[10]刑事立法的法教義學(xué)反思——基于《刑法修正案（九）》的分析[J]. 車浩.  法學(xué). 2015(10)



本文編號(hào)：3278541