發(fā)布時(shí)間：2021-07-07 17:25

　　第三方支付平臺(tái)信用消費(fèi)貸款是一種新型消費(fèi)支付產(chǎn)品,這種產(chǎn)品本來的目的在于增強(qiáng)第三方支付平臺(tái)的用戶粘性,屬于傳統(tǒng)支付結(jié)算手段的一種補(bǔ)充。但伴隨著年輕人消費(fèi)方式逐漸地提前化,本來作為“調(diào)劑品”的信用消費(fèi)貸款服務(wù)反而成為成為消費(fèi)領(lǐng)域的“新寵”。目前,第三方支付平臺(tái)信用消費(fèi)貸款主要有“螞蟻花唄”、“京東白條”以及“任性付”等。這些產(chǎn)品進(jìn)一步刺激了個(gè)體消費(fèi)欲望,促進(jìn)了國內(nèi)消費(fèi)市場的進(jìn)一步拓展。但這些信用消費(fèi)貸款服務(wù)產(chǎn)品推出的本來目的在于促進(jìn)消費(fèi),而不在于向用戶提供任意目的的資金支持。因此,這種服務(wù)并不支持用戶將額度提現(xiàn)的操作。但正所謂“道高一尺,魔高一丈”。目前,不法分子利用電商平臺(tái)推出的個(gè)人信用支付產(chǎn)品進(jìn)行套現(xiàn)的現(xiàn)象層出不窮,但載司法實(shí)踐中對這些行為卻缺乏相對統(tǒng)一地處理模式。因此,本文對第三方支付平臺(tái)信用消費(fèi)貸款套現(xiàn)的行為予以歸類,主要分為套黑單式詐騙、“冒用型”套現(xiàn)及“組織型”套現(xiàn)三種行為模式,并對其中的“冒用”行為模式輔之以典型案例進(jìn)行對爭議點(diǎn)予以分析,闡述并論證電商平臺(tái)第三方支付平臺(tái)信用消費(fèi)貸款套現(xiàn)的行為罪與非罪、此罪與彼罪問題,并在此基礎(chǔ)上提煉其中的審判原則和學(xué)術(shù)研究原則,為審判和學(xué)術(shù)... 

【文章來源】：華東政法大學(xué)上海市

【文章頁數(shù)】：65 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
導(dǎo)言
    一、問題的提出
    二、研究價(jià)值及意義
    三、文獻(xiàn)綜述
    四、主要研究方法
    五、論文結(jié)構(gòu)
    六、論文主要?jiǎng)?chuàng)新及不足
第一章 第三方支付平臺(tái)消費(fèi)貸款服務(wù)套現(xiàn)行為概述
    一、第三方支付平臺(tái)信用消費(fèi)貸款服務(wù)套現(xiàn)行為的概念
    二、行為社會(huì)危害性分析
    三、問題成因分析
    四、基于實(shí)證研究的套現(xiàn)犯罪類型化
        (一)“套黑單”式詐騙
        (二)“冒用型”套現(xiàn)
        (三)“組織型”套現(xiàn)
第二章 “冒用型”套現(xiàn)行為的刑法適用研究
    一、典型案情簡介及爭議點(diǎn)明晰
    二、“冒用型”套現(xiàn)行為犯罪對象的屬性解讀
        (一)網(wǎng)絡(luò)信用消費(fèi)貸款服務(wù)屬于機(jī)器行為
        (二)本案中的犯罪對象并非機(jī)器
    三、“冒用型”套現(xiàn)行為被害人認(rèn)定問題研究
    四、網(wǎng)絡(luò)信用消費(fèi)貸款服務(wù)服務(wù)模式的屬性解讀
第三章 “組織型”套現(xiàn)的刑法適用研究
    一、典型案例案情及爭議點(diǎn)明晰
    二、網(wǎng)絡(luò)信用消費(fèi)貸款服務(wù)同“虛擬信用卡”的界分研究
        (一)網(wǎng)絡(luò)信用消費(fèi)貸款服務(wù)不具備信用卡的事實(shí)特征
        (二)網(wǎng)絡(luò)信用消費(fèi)貸款服務(wù)不具備信用卡的法律特征
    三、“非法從事資金支付結(jié)算業(yè)務(wù)”行為模式的解讀
        (一)“資金支付結(jié)算業(yè)務(wù)”的金融學(xué)理解
        (二)“非法從事資金支付結(jié)算業(yè)務(wù)”的刑法學(xué)理解
    四、“組織型”套現(xiàn)的刑法適用再解讀
第四章 第三方支付平臺(tái)消費(fèi)信用貸款業(yè)務(wù)套現(xiàn)的刑法啟示
    一、在刑法解釋中應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持客觀解釋論
    二、應(yīng)嚴(yán)格遵循罪刑法定原則對涉罪行為性質(zhì)做出判斷
    三、在法定犯的研究時(shí)應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持二次違法性理論
    四、在行政法領(lǐng)域應(yīng)當(dāng)針對信用消費(fèi)貸款進(jìn)行專門性立法
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果
后記


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]利用第三方支付非法取財(cái)?shù)男谭ㄒ?guī)制誤區(qū)及其匡正[J]. 楊志瓊.  政治與法律. 2018(12)
[2]論第三方網(wǎng)絡(luò)支付方式下套現(xiàn)行為的刑法定性——以支付寶“螞蟻花唄”為例[J]. 張雪燕.  廣東開放大學(xué)學(xué)報(bào). 2018(04)
[3]從首例利用“螞蟻花唄”套現(xiàn)案例探析相關(guān)套現(xiàn)行為的本質(zhì)屬性[J]. 王國平.  法律適用(司法案例). 2018(10)
[4]網(wǎng)絡(luò)信用套現(xiàn)行為的定性——以“螞蟻花唄”套現(xiàn)第一案為視角[J]. 田磊,陳書光.  鐵道警察學(xué)院學(xué)報(bào). 2018(02)
[5]從螞蟻花唄看無現(xiàn)金社會(huì)侵財(cái)犯罪的特點(diǎn)[J]. 陳麗然.  浙江工貿(mào)職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào). 2018(01)
[6]虛假交易下的螞蟻花唄風(fēng)險(xiǎn)防范[J]. 何澤麒.  時(shí)代金融. 2017(29)
[7]新型支付方式背景下侵財(cái)犯罪定性之探討[J]. 童云峰.  中共鄭州市委黨校學(xué)報(bào). 2017(05)
[8]網(wǎng)絡(luò)侵財(cái)犯罪刑法規(guī)制與定性的基本問題[J]. 劉憲權(quán).  中外法學(xué). 2017(04)
[9]第三方支付平臺(tái)中套現(xiàn)行為的刑法規(guī)制——以支付寶“螞蟻花唄”為例[J]. 劉子巍.  江西警察學(xué)院學(xué)報(bào). 2017(03)
[10]網(wǎng)絡(luò)時(shí)代刑法客觀解釋新塑造:“主觀的客觀解釋論”[J]. 劉艷紅.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2017(03)

碩士論文
[1]電商平臺(tái)個(gè)人信用支付產(chǎn)品套現(xiàn)的刑法規(guī)制[D]. 孫艷秋.華東政法大學(xué) 2018
[2]冒用他人支付寶賬戶轉(zhuǎn)移資金行為的定性研究[D]. 王順達(dá).華東政法大學(xué) 2018



本文編號(hào)：3270051