從歷史溯源、龐雜內(nèi)容、模糊用語(yǔ)和實(shí)務(wù)擴(kuò)張等方面得到證成可見(jiàn),非法經(jīng)營(yíng)罪具有顯著的口袋罪屬性。在立法和司法兩個(gè)維度上,非法經(jīng)營(yíng)罪均呈現(xiàn)大口袋化和不斷擴(kuò)張趨勢(shì)。實(shí)踐中,應(yīng)避免發(fā)生司法造法現(xiàn)象,裁判文書(shū)應(yīng)列明違反國(guó)家規(guī)定的名稱和內(nèi)容,把握保護(hù)的法益,注意區(qū)分無(wú)證經(jīng)營(yíng)和無(wú)照經(jīng)營(yíng)及超期經(jīng)營(yíng)。立法上,建議設(shè)置附屬刑法,將罪名本身明確化,對(duì)"違反國(guó)家規(guī)定"進(jìn)行限縮,將犯罪情節(jié)設(shè)定為罰金刑處罰標(biāo)準(zhǔn)。 

【文章來(lái)源】：人民檢察. 2020,(03)

【文章頁(yè)數(shù)】：4 頁(yè)

【文章目錄】：
一、非法經(jīng)營(yíng)罪口袋屬性之厘清
    （一）非法經(jīng)營(yíng)罪的前身是口袋罪
    （二）非法經(jīng)營(yíng)罪內(nèi)容繁雜
    （三）非法經(jīng)營(yíng)罪刑法條文包含諸多模糊用語(yǔ)
    （四）司法解釋和司法實(shí)踐的隨意性加劇了非法經(jīng)營(yíng)罪的口袋化
二、非法經(jīng)營(yíng)罪不斷擴(kuò)張之向度
    （一）非法經(jīng)營(yíng)罪大口袋化的具體表現(xiàn)
    （二）非法經(jīng)營(yíng)罪大口袋化的原因
三、非法經(jīng)營(yíng)罪限制適用之路徑
    （一）避免發(fā)生司法造法現(xiàn)象
    （二）裁判文書(shū)應(yīng)列明違反國(guó)家規(guī)定的名稱和內(nèi)容
    （三）準(zhǔn)確把握保護(hù)的法益
    （四）注意區(qū)分無(wú)證經(jīng)營(yíng)和無(wú)照經(jīng)營(yíng)、超期經(jīng)營(yíng)
四、非法經(jīng)營(yíng)罪立法消減舉措
    （一）設(shè)置附屬刑法
    （二）將非法經(jīng)營(yíng)罪改為侵犯市場(chǎng)準(zhǔn)入秩序罪或者非法經(jīng)營(yíng)特許業(yè)務(wù)罪
    （三）對(duì)“違反國(guó)家規(guī)定”進(jìn)行限縮和改造
    （四）將犯罪情節(jié)設(shè)定為罰金刑處罰標(biāo)準(zhǔn)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論尋釁滋事罪“口袋”屬性的限制和消減[J]. 陳小煒.  政法論叢. 2018(03)
[2]非法經(jīng)營(yíng)罪的擴(kuò)張:原因及其對(duì)策[J]. 鄭勇.  中國(guó)刑事法雜志. 2018(01)
[3]非法經(jīng)營(yíng)罪調(diào)控范圍的再思考——以《行政許可法》若干條款為基準(zhǔn)[J]. 王作富,劉樹(shù)德.  中國(guó)法學(xué). 2005(06)



本文編號(hào)：3247010