因新冠肺炎疫情等特別重大突發(fā)事件導(dǎo)致的監(jiān)禁刑執(zhí)行不能問(wèn)題的處理,我國(guó)現(xiàn)行刑事法律未作規(guī)定。建議借鑒《德國(guó)刑事訴訟法》第455條a有關(guān)基于執(zhí)行機(jī)構(gòu)方面的原因?qū)е碌男塘P暫緩或中止執(zhí)行制度,建立我國(guó)的監(jiān)禁刑暫緩或中止執(zhí)行制度。作出暫緩或中止執(zhí)行監(jiān)禁刑的決定機(jī)關(guān)原則上為原作出收監(jiān)執(zhí)行決定的機(jī)關(guān)。疫情等特別重大突發(fā)事件進(jìn)入消退期后,應(yīng)當(dāng)及時(shí)解除暫緩或中止執(zhí)行監(jiān)禁刑的決定。 

【文章來(lái)源】：江西警察學(xué)院學(xué)報(bào). 2020,(02)

【文章頁(yè)數(shù)】：7 頁(yè)

【文章目錄】：
一、疫情防控期間刑期屆滿人員的釋放問(wèn)題
    （一）關(guān)于疫情防控期間刑期屆滿人員的釋放問(wèn)題的觀點(diǎn)
    （二）對(duì)上述觀點(diǎn)的質(zhì)疑
    （三）本文的觀點(diǎn)
二、關(guān)于應(yīng)予收監(jiān)執(zhí)行的暫予監(jiān)外執(zhí)行罪犯暫時(shí)無(wú)法收監(jiān)的問(wèn)題
    （一）司法實(shí)踐中的做法
    （二）對(duì)上述做法的質(zhì)疑
    （三）本文的觀點(diǎn)
        1. 適用條件
        2. 決定機(jī)關(guān)
        3. 暫緩或中止執(zhí)行決定的解除
三、關(guān)于《社區(qū)矯正實(shí)施辦法》第25條第（二）項(xiàng)“脫離監(jiān)管”的認(rèn)定(1)
四、結(jié)語(yǔ)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]社區(qū)服刑人員“脫管漏管“的概念、認(rèn)定及處罰——以《社區(qū)矯正實(shí)施辦法》規(guī)范為視角[J]. 侯啟舞,常偉誼.  湘南學(xué)院學(xué)報(bào). 2019(03)
[2]暫予監(jiān)外執(zhí)行若干爭(zhēng)議問(wèn)題研究[J]. 尚愛(ài)國(guó).  人民檢察. 2008(07)
[3]刑罰暫停執(zhí)行制度:暫予監(jiān)外執(zhí)行制度改革的新思路[J]. 萬(wàn)毅.  人民檢察. 2004(10)
[4]我國(guó)緊急狀態(tài)法的立法宗旨和原則[J]. 李新生,郭春明.  法學(xué). 2004(08)
[5]制定緊急狀態(tài)法的基本問(wèn)題(上)[J]. 于安.  法學(xué)雜志. 2004(04)



本文編號(hào)：3246433