以刑法學(xué)視角看網(wǎng)絡(luò)謠言治理
發(fā)布時(shí)間:2021-06-22 02:24
隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展,網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)成為謠言傳播的重要渠道,網(wǎng)絡(luò)謠言的散發(fā)和傳播對(duì)于社會(huì)秩序有著嚴(yán)重的負(fù)面影響。和傳統(tǒng)謠言相比,網(wǎng)絡(luò)謠言具有傳播速度快、隱匿性強(qiáng)、互動(dòng)性強(qiáng)、危害程度深和違法成本低等特征。從刑法學(xué)的視角看,當(dāng)前關(guān)于網(wǎng)絡(luò)謠言的刑法治理存在罪名配置缺乏嚴(yán)密性、情節(jié)嚴(yán)重的界定不夠合理、公共秩序界定不夠嚴(yán)格等問(wèn)題,導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)謠言治理效果不明顯;關(guān)于網(wǎng)絡(luò)謠言的刑法認(rèn)定主要有應(yīng)受懲罰性、刑事違法性和社會(huì)危害性三個(gè)方面。加強(qiáng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)謠言治理要從立法和司法的層面上來(lái)開(kāi)展,完善網(wǎng)絡(luò)謠言散發(fā)和傳播的形式責(zé)任制度,擴(kuò)大對(duì)網(wǎng)絡(luò)謠言犯罪的認(rèn)定,完善刑法體系,完善誹謗罪自訴轉(zhuǎn)公訴的銜接機(jī)制,加強(qiáng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的治理,從而有效地遏制犯罪行為的發(fā)生。
【文章來(lái)源】:西部學(xué)刊. 2020,(01)
【文章頁(yè)數(shù)】:3 頁(yè)
【文章目錄】:
一、網(wǎng)絡(luò)謠言的概念和特征
(一)概念
(二)特征
二、網(wǎng)絡(luò)謠言刑法治理的現(xiàn)狀
(一)對(duì)于網(wǎng)絡(luò)謠言罪名配置缺乏嚴(yán)密性
(二)關(guān)于情節(jié)嚴(yán)重的界定不夠合理
(三)關(guān)于公共秩序界定不夠嚴(yán)格
三、網(wǎng)絡(luò)謠言的刑法認(rèn)定
四、網(wǎng)絡(luò)謠言刑法治理的措施
(一)完善網(wǎng)絡(luò)謠言散發(fā)和傳播的形式責(zé)任制度
(二)擴(kuò)大對(duì)網(wǎng)絡(luò)謠言犯罪的認(rèn)定
(三)完善刑法體系
(四)完善誹謗罪自訴轉(zhuǎn)公訴的銜接機(jī)制
(五)加強(qiáng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的治理
本文編號(hào):3241921
【文章來(lái)源】:西部學(xué)刊. 2020,(01)
【文章頁(yè)數(shù)】:3 頁(yè)
【文章目錄】:
一、網(wǎng)絡(luò)謠言的概念和特征
(一)概念
(二)特征
二、網(wǎng)絡(luò)謠言刑法治理的現(xiàn)狀
(一)對(duì)于網(wǎng)絡(luò)謠言罪名配置缺乏嚴(yán)密性
(二)關(guān)于情節(jié)嚴(yán)重的界定不夠合理
(三)關(guān)于公共秩序界定不夠嚴(yán)格
三、網(wǎng)絡(luò)謠言的刑法認(rèn)定
四、網(wǎng)絡(luò)謠言刑法治理的措施
(一)完善網(wǎng)絡(luò)謠言散發(fā)和傳播的形式責(zé)任制度
(二)擴(kuò)大對(duì)網(wǎng)絡(luò)謠言犯罪的認(rèn)定
(三)完善刑法體系
(四)完善誹謗罪自訴轉(zhuǎn)公訴的銜接機(jī)制
(五)加強(qiáng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的治理
本文編號(hào):3241921
本文鏈接:http://sikaile.net/falvlunwen/xingfalunwen/3241921.html
教材專著