套路貸行為人主要針對合同簽訂的自愿性、借貸關(guān)系的真實性以及合同內(nèi)容設(shè)置套路。套路貸對相關(guān)利益的獲取違背了市場的獲利機(jī)制,只要貸款人的行為不符合相關(guān)法律規(guī)定,且妨礙了借款人意思自治的實現(xiàn),都可認(rèn)定為套路貸。套路貸可以分為強(qiáng)迫交易型、借貸幌子型、形成虛假債權(quán)債務(wù)型三種。套路貸總體上應(yīng)當(dāng)以行為人意欲使被害人遭受的財產(chǎn)損失作為認(rèn)定數(shù)額的依據(jù),對于違反借款人意志的或者不符合法律規(guī)定的虛假債權(quán)、利息、違約金、中介費等費用一般均應(yīng)計入犯罪數(shù)額。在索取虛假債務(wù)過程中與被害人協(xié)商減少的資金,應(yīng)當(dāng)從犯罪數(shù)額中予以扣除。最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部發(fā)布的《關(guān)于辦理"套路貸"刑事案件若干問題的意見》第6條第1款,并非全盤否定套路貸中的民間借貸部分,而是指司法機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)在從整體上分析前階段行為與后階段行為之間的關(guān)系、借貸關(guān)系是否真實存在、貸款人是否基本實現(xiàn)借貸目的的基礎(chǔ)上,合理評價、區(qū)分民間借貸部分與套路貸部分。 

【文章來源】：中國檢察官. 2019,(24)

【文章頁數(shù)】：6 頁

【文章目錄】：
一、問題的提出
二、不規(guī)范民事套路與犯罪套路的區(qū)分
    （一）套路的解構(gòu)及類型化
    （二）犯罪套路的本質(zhì)及類型
三、犯罪數(shù)額的具體認(rèn)定
    （一）犯罪數(shù)額的范圍
    （二）“從整體上予以否定性評價”的理解與判斷
四、結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]高利貸行為刑事規(guī)制層次論析[J]. 陶建平.  法學(xué). 2018(05)
[2]經(jīng)濟(jì)活動中以停止供貨相威脅行為性質(zhì)之司法認(rèn)定[J]. 劉憲權(quán).  政治與法律. 2015(08)



本文編號：3198251