當(dāng)前,我國經(jīng)濟在快速發(fā)展的同時所面臨的環(huán)境問題也日益嚴(yán)峻。當(dāng)民事與行政手段不能有效應(yīng)對環(huán)境污染問題時,這就需要比民事和行政手段更具強制力及懲罰力的刑法進(jìn)行規(guī)制,面對愈來愈嚴(yán)重的污染環(huán)境問題,完善污染環(huán)境罪的刑事立法已經(jīng)是當(dāng)務(wù)之急。當(dāng)前污染環(huán)境罪的犯罪的既遂標(biāo)準(zhǔn)、犯罪客體、罪過形式及刑罰設(shè)置等方面學(xué)界仍然存在爭議之處。在本文中,筆者將全文分為四部分內(nèi)容對污染環(huán)境罪所涉及的問題進(jìn)行闡述和分析,第一部分提出本文所研究問題的大前提即環(huán)境刑法,并對環(huán)境刑法進(jìn)行簡要概述,與后文分析保護(hù)法益轉(zhuǎn)變相呼應(yīng),并對我國污染環(huán)境罪的內(nèi)涵以及發(fā)展進(jìn)行整體概述,總結(jié)出以下幾方面:本罪犯罪客體在定位上存在問題,不應(yīng)將其置于第六章“破壞社會管理秩序罪”之下,且應(yīng)當(dāng)重視環(huán)境法益的獨立價值;對污染環(huán)境罪既遂形態(tài)的界定不科學(xué),考慮是否應(yīng)將其合理納入行為犯這一形態(tài)的問題探討;本罪的罪過形式規(guī)定存在問題,是否應(yīng)當(dāng)延續(xù)刑法修訂前“重大環(huán)境污染事故罪”中規(guī)定的過失犯存在爭議;本罪刑罰配置存在問題,行為人主觀惡性大小與刑罰輕重不相匹配,條文規(guī)定量刑畸輕,在罰金刑的適用上存在適用范圍狹窄、數(shù)額規(guī)定不明確的問題以及忽略了對本罪資格刑的設(shè)... 

【文章來源】：西南民族大學(xué)四川省

【文章頁數(shù)】：46 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
第1章 污染環(huán)境罪概述
    1.1 環(huán)境刑法概述
        1.1.1 環(huán)境刑法的概念
        1.1.2 環(huán)境刑法保護(hù)法益演變
    1.2 污染環(huán)境罪概述
        1.2.1 污染環(huán)境罪的立法規(guī)定與相關(guān)解釋之演變
        1.2.2 我國污染環(huán)境罪刑事立法與解釋理念之演變
第2章 污染環(huán)境罪的犯罪構(gòu)成與立法問題
    2.1 污染環(huán)境罪的犯罪客體問題
        2.1.1 污染環(huán)境罪的犯罪客體定位問題
        2.1.2 污染環(huán)境罪客體的諸多學(xué)說
    2.2 污染環(huán)境罪的罪過形式
        2.2.1 本罪的罪過形式的不同學(xué)說
        2.2.2 本罪罪過形式的評析
    2.3 污染環(huán)境罪的既遂形態(tài)問題
        2.3.1 污染環(huán)境罪的立法出現(xiàn)了結(jié)果犯和行為犯并存的現(xiàn)狀
        2.3.2 本罪結(jié)果犯和行為犯并存的現(xiàn)狀分析
    2.4 污染環(huán)境罪的刑罰配置問題
        2.4.1 本罪自由刑設(shè)置問題
        2.4.2 罰金刑數(shù)額規(guī)定不明確
        2.4.3 資格刑的設(shè)置問題
第3章 國外污染環(huán)境犯罪的刑事立法經(jīng)驗
    3.1 國外污染環(huán)境犯罪保護(hù)客體
    3.2 國外污染環(huán)境犯罪罪過形式
        3.2.1 大陸法系國家故意與過失兩種罪過形式并存的立法模式
        3.2.2 英美法系國家的污染環(huán)境犯罪適用嚴(yán)格責(zé)任原則
        3.2.3 嚴(yán)格責(zé)任原則的適用對我國的啟示
    3.3 國外污染環(huán)境犯罪既遂形態(tài)
        3.3.1 具體危險犯逐漸成為各國普遍選擇的立法模式
        3.3.2 抽象危險犯的立法體例
    3.4 國外污染環(huán)境犯罪的刑罰設(shè)置
        3.4.1 刑罰規(guī)定具有寬嚴(yán)相濟的特點
        3.4.2 罰金刑懲罰污染環(huán)境犯罪的作用明顯
        3.4.3 注重發(fā)揮資格刑的作用
    3.5 國外污染環(huán)境犯罪立法經(jīng)驗對我國的借鑒作用
        3.5.1 國外污染環(huán)境犯罪犯罪客體演變之借鑒
        3.5.2 國外污染環(huán)境犯罪既遂形態(tài)規(guī)定之借鑒
        3.5.3 國外污染環(huán)境犯罪罪過形式之借鑒
        3.5.4 國外污染環(huán)境犯罪刑罰設(shè)置之經(jīng)驗借鑒
第4章 完善我國污染環(huán)境罪的立法建議
    4.1 將環(huán)境法益作為污染環(huán)境罪的犯罪客體
        4.1.1 尊重環(huán)境法益獨立價值
        4.1.2 確立科學(xué)的污染環(huán)境罪刑事立法體例
    4.2 污染環(huán)境罪罪過形式的修正
        4.2.1 增設(shè)過失危險犯的必要性
        4.2.2 根據(jù)不同的罪過形式分立罪名
    4.3 將危險犯設(shè)定為污染環(huán)境罪的既遂形態(tài)
        4.3.1 該罪設(shè)置危險犯的理由
        4.3.2 具體危險犯作為危險犯的立法模式
    4.4 完善污染環(huán)境罪的刑罰設(shè)置
        4.4.1 根據(jù)罪過形式的不同確定不同幅度的法定刑
        4.4.2 在立法上完善罰金刑的規(guī)定
        4.4.3 在立法上增設(shè)資格刑
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]污染環(huán)境罪的抽象危險犯[J]. 姜文秀.  學(xué)術(shù)交流. 2016(09)
[2]中德兩國污染環(huán)境罪危險犯立法比較研究[J]. 李梁.  法商研究. 2016(03)
[3]污染環(huán)境罪的罪過形式研究——兼論罪過形式的判斷基準(zhǔn)及區(qū)分故意與過失的例外[J]. 蘇永生.  法商研究. 2016(02)
[4]論污染環(huán)境罪主觀面的修正構(gòu)成解釋和適用——兼評2013“兩高”對污染環(huán)境罪的司法解釋[J]. 秦鵬,李國慶.  重慶大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2016(02)
[5]污染環(huán)境罪既遂形態(tài)的糾葛與厘清——復(fù)合既遂形態(tài)之提倡[J]. 安然.  寧夏社會科學(xué). 2016(01)
[6]墨西哥環(huán)境犯罪危險犯及其對我國的借鑒[J]. 張娟娟,胡安·岡薩雷斯·加西亞.  拉丁美洲研究. 2015(04)
[7]污染環(huán)境罪危險犯研究[J]. 曾粵興,周兆進(jìn).  中國人民公安大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2015(02)
[8]美國對環(huán)境犯罪的刑法規(guī)制及其啟示[J]. 賈學(xué)勝.  暨南學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2014(04)
[9]過失犯的危險犯:以中德立法比較為視角[J]. 陳興良.  政治與法律. 2014(05)
[10]污染環(huán)境罪司法適用問題研究——以“兩高”《關(guān)于辦理環(huán)境污染刑事案件適用法律若干問題的解釋》為視角[J]. 吳偉華,李素娟.  河北法學(xué). 2014(06)

博士論文
[1]環(huán)境犯罪構(gòu)成研究[D]. 侯艷芳.山東大學(xué) 2009

碩士論文
[1]污染環(huán)境罪研究[D]. 朱琳琳.中國政法大學(xué) 2012



本文編號：3197247