虛開增值稅專用發(fā)票罪是抽象危險(xiǎn)犯,關(guān)于抽象危險(xiǎn)的判斷,不只是事實(shí)層面的行為、目的或經(jīng)驗(yàn)層面的蓋然性判斷,必須根據(jù)犯罪構(gòu)造與風(fēng)險(xiǎn)創(chuàng)設(shè)的方式進(jìn)行規(guī)范判斷。虛開增值稅專用發(fā)票罪屬于抽象危險(xiǎn)犯中的實(shí)質(zhì)預(yù)備犯,其之所以被刑法歸責(zé),在于虛開行為創(chuàng)設(shè)了值得被刑法處罰的抽象危險(xiǎn)。在"為他人虛開、為自己虛開"兩種由行為人支配危險(xiǎn)流程的情形中,應(yīng)當(dāng)以風(fēng)險(xiǎn)是否外溢為歸責(zé)標(biāo)準(zhǔn);在"讓他人為自己虛開,以及介紹他人虛開"兩種由他人支配危險(xiǎn)流程的情形中,應(yīng)遵循共犯從屬性原理,以他人行為造成風(fēng)險(xiǎn)外溢為歸責(zé)前提。 

【文章來源】：政治與法律. 2019,(06)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：13 頁

【文章目錄】：
一、問題的提出
二、“目的犯說”的產(chǎn)生與問題
    (一) 虛開增值稅專用發(fā)票罪的司法演進(jìn):從行為犯到目的犯
    (二) “目的犯說”的體系性問題
        1. 無法妥善解釋全部虛開情形
        2. 傳遞主觀判斷優(yōu)先的錯(cuò)誤信號(hào)
        3. 導(dǎo)致構(gòu)成要件的混淆與異化
三、“危險(xiǎn)判斷說”的改良與不足
    (一) “危險(xiǎn)判斷說”的提出與超越
    (二) “危險(xiǎn)判斷說”的不足
        1. 名為抽象危險(xiǎn)實(shí)為具體危險(xiǎn)的判斷
        2. 危險(xiǎn)判斷標(biāo)準(zhǔn)欠缺規(guī)范性
四、歸責(zé)視角下抽象危險(xiǎn)的規(guī)范判斷與標(biāo)準(zhǔn)適用
    (一) 歸責(zé)視角的規(guī)范分析
    (二) 虛開增值稅專用發(fā)票罪的犯罪構(gòu)造與歸責(zé)原理
        1. 基于義務(wù)犯原理的反面解釋與問題
        2. 基于支配犯原理的正面詮釋
    (三) 虛開增值稅專用發(fā)票罪的歸責(zé)判斷與司法適用
        1. 應(yīng)當(dāng)被刑法歸責(zé)的虛開行為
        2. 不應(yīng)當(dāng)被刑法歸責(zé)的虛開行為
五、結(jié)論



本文編號(hào)：3196832