我國(guó)刑法第263條列舉了搶劫罪適用死刑的八種加重情形,降低了搶劫罪適用死刑的門檻。在司法實(shí)踐中,酌定量刑情節(jié)適用沒(méi)有規(guī)范的指引,法官自由裁量權(quán)寬泛,使得搶劫罪適用死刑案件量刑寬嚴(yán)失當(dāng),不利于限制搶劫罪適用死刑,不符合當(dāng)今國(guó)際廢除死刑的國(guó)際化趨勢(shì)。本文緊緊圍繞限制搶劫罪適用死刑的問(wèn)題,分為三個(gè)部分進(jìn)行闡述。第一部分對(duì)搶劫罪配置死刑進(jìn)行立法分析。首先介紹通過(guò)1979年和1997年刑法的修改,搶劫罪適用死刑的情形被限制為八種。其次介紹搶劫罪配置死刑具有情節(jié)的法定性和結(jié)果的嚴(yán)重性。最后從不法和有責(zé)兩個(gè)部分出發(fā),分析搶劫罪適用死刑的一般條件。第二部分,以實(shí)證研究為基礎(chǔ),對(duì)選取的搶劫罪案例進(jìn)行分析,發(fā)現(xiàn)酌定量刑情節(jié)對(duì)搶劫罪適用死刑有顯著的限制作用,其中被害人家屬諒解和被告人賠償?shù)淖饔米顬橥怀?如實(shí)供述和認(rèn)罪悔罪態(tài)度也對(duì)限制搶劫罪適用死刑具有積極作用。第三部分在前文的基礎(chǔ)上,以酌定量刑情節(jié)為核心,提出搶劫罪適用死刑的司法限制路徑。首先指出限制搶劫罪適用死刑具有必要性和可行性。然后介紹酌定量刑情節(jié)的概念,并具體分析被害人家屬諒解、被告人賠償、如實(shí)供述和認(rèn)罪悔罪態(tài)度四個(gè)酌定量刑情節(jié)。其次結(jié)合具體的情節(jié),... 

【文章來(lái)源】：遼寧師范大學(xué)遼寧省

【文章頁(yè)數(shù)】：40 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
緒論
    一、選題意義
    二、文獻(xiàn)綜述
        (一)我國(guó)搶劫罪適用死刑的立法限制
        (二)我國(guó)搶劫罪適用死刑的司法限制
    三、主要研究方法
    四、論文創(chuàng)新之處與不足之處
第一章 搶劫罪配置死刑的立法分析
    一、立法沿革
        (一)立法變革
        (二)立法變革原因
    二、搶劫罪適用死刑特點(diǎn)
        (一)情節(jié)的法定性
        (二)結(jié)果的嚴(yán)重性
    三、搶劫罪適用死刑條件
        (一)搶劫罪適用死刑的不法條件
        (二)搶劫罪適用死刑的有責(zé)條件
第二章 搶劫罪適用死刑實(shí)證分析
    一、案例研究樣本的選擇與確定
        (一)案例研究樣本的選擇
        (二)案例研究樣本的確定
    二、搶劫罪適用死刑的基本情況
        (一)宏觀分析
        (二)微觀分析
    三、搶劫罪適用死刑的問(wèn)題分析
        (一)適用死刑門檻低
        (二)量刑寬嚴(yán)失當(dāng)
        (三)自由裁量權(quán)限制少
第三章 搶劫罪適用死刑的司法控制路徑
    一、搶劫罪限制適用死刑的必要性
        (一)現(xiàn)階段保留搶劫罪死刑的必要性
        (二)現(xiàn)階段限制搶劫罪死刑的可行性
    二、規(guī)范酌定量刑情節(jié)
        (一)被害人家屬諒解
        (二)被告人賠償
        (三)如實(shí)供述與認(rèn)罪悔罪態(tài)度
    三、加強(qiáng)裁判文書說(shuō)理
        (一)加強(qiáng)裁判文書說(shuō)理的必要性
        (二)死刑裁判文書的說(shuō)理途徑
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝



本文編號(hào)：3195763