寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策,是黨中央在構(gòu)建社會主義和諧社會新形勢下提出的一項(xiàng)基本刑事政策。本文對這一政策在貴陽市兩級法院的貫徹執(zhí)行情況進(jìn)行了調(diào)研分析。貴陽市作為貴州省的省會城市,經(jīng)濟(jì)相對發(fā)達(dá),外來人口較多,各種社會矛盾比較集中。同時,作為社會治理改革試點(diǎn)地區(qū),貴陽市在社會治理制度改革方面走在全省前沿,在寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策中的一些做法能夠在一定程度上代表全省的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)。另外,貴陽市正在進(jìn)行大數(shù)據(jù)建設(shè)�；谏鲜鲈�,本文選擇以貴陽市兩級法院為樣本進(jìn)行實(shí)證分析。本文主要對2012——2016年貴陽市兩級法院受理刑事一審案件相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)和綜合分析,以常見的八類罪名定罪量刑數(shù)據(jù)為主,重點(diǎn)整理和分析了從寬處罰情節(jié)、從嚴(yán)處罰情節(jié)的適用情況與數(shù)據(jù)。從以上數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)情況分析來看,貴陽市兩級法院不斷探索、認(rèn)真總結(jié)寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的工作經(jīng)驗(yàn),建立健全保障寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策實(shí)施的長效機(jī)制,取得了較好的法律效果和社會成效。貴陽市兩級法院進(jìn)一步貫徹落實(shí)了寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策;嚴(yán)格執(zhí)行死刑政策,提高了死刑適用的準(zhǔn)確率;深化未成年人案件審判工作,挽救和保護(hù)了大批未成年人;發(fā)揮刑事附帶民事訴訟功能,有效緩和了刑事矛盾;探索建立刑事被害... 

【文章來源】：貴州民族大學(xué)貴州省

【文章頁數(shù)】：54 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
第一章 寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策概述
    一、寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策概念界定
    二、國內(nèi)相關(guān)研究現(xiàn)狀
    三、調(diào)研的基本情況
        (一) 調(diào)研地點(diǎn)概況
        (二) 選擇調(diào)研點(diǎn)的理由
        (三) 調(diào)研經(jīng)過與調(diào)研方法
第二章 對貴陽市兩級法院貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策數(shù)據(jù)整理與分析
    一、貴陽市兩級法院貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的基本情況
        (一) 總體情況數(shù)據(jù)整理
        (二) 抽樣案件具體調(diào)查數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)與分析
        (三) 對主要八類罪名處刑情形數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)與分析
    二、對貴陽市兩級法院貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的調(diào)查分析
        (一) 從寬情形的分析
        (二) 從嚴(yán)情形的分析
        (三) 兩者相濟(jì)的情況分析
            1.抽樣案件具體調(diào)查數(shù)據(jù)中從寬與從嚴(yán)情形對比分析
            2.主要八類罪名處刑情形數(shù)據(jù)中從寬與從嚴(yán)情形對比分析
第三章 對貴陽市兩級法院貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的評價
    一、貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的具體措施及取得的成效
        (一) 嚴(yán)格執(zhí)行死刑政策,提高了死刑適用的準(zhǔn)確率
        (二) 深化未成年人案件審判工作,挽救和保護(hù)了大批未成年人
        (三) 發(fā)揮刑事附民訴訟功能,有效緩和了刑事矛盾
        (四) 探索建立刑事被害人救助制度,豐富了政策的貫徹方式
        (五) 改革減刑假釋案件的審理方式,維護(hù)了社會的和諧穩(wěn)定
        (六) 推進(jìn)了量刑規(guī)范化改革,保障了政策的落實(shí)
    二、貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策存在的問題和原因剖析
        (一) 貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策存在的問題
            1.寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的適用受人為因素影響較大
            2.社會公眾對寬嚴(yán)相濟(jì)政策的理解、認(rèn)知存在誤區(qū)
            3.法官司法能力與政策的要求存在一定差距
        (二) 對貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策問題的原因剖析
            1.公檢法的經(jīng)常性工作協(xié)調(diào)機(jī)制不夠好
            2.對寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策理解不夠全面,把握不夠精準(zhǔn)
第四章 完善貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的路徑
    一、盡可能減少人為因素對寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策適用的影響
        (一) 首先需要堅(jiān)持罪責(zé)刑相適應(yīng)的基本原則
        (二) 注重寬大與從嚴(yán)標(biāo)準(zhǔn)處罰的實(shí)效
    二、加強(qiáng)宣傳,增強(qiáng)社會公眾對政策的了解和接受程度
        (一) 主動加強(qiáng)與同級機(jī)關(guān)的溝通協(xié)調(diào)
        (二) 加大宣傳力度,讓社會大眾全面了解寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策
        (三) 爭取兩級黨委、政府在人力物力上的支持
        (四) 建議法院對量刑情節(jié)因素和理由進(jìn)行必要的說理
    三、提升辦案能力和完善審管監(jiān)督機(jī)制,以保障政策落實(shí)
        (一) 提升辦案法官的司法能力,與寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策要求相適應(yīng)
        (二) 完善審判委員會對合議庭和獨(dú)任審判員的監(jiān)督制約機(jī)制
        (三) 完善審檢監(jiān)督機(jī)制和外部監(jiān)督機(jī)制,保障政策落實(shí)
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
    一、著作類
    二、論文類
    三、其他
附錄
個人簡介(含攻讀碩士學(xué)位期間的科研成果)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]貴陽市1990-2015年植被蓋度時空變化特征分析[J]. 許幼霞,楊江州,牛潛.  貴州科學(xué). 2017(05)
[2]寬嚴(yán)相濟(jì):刑事政策的現(xiàn)代展開[J]. 王強(qiáng).  江蘇社會科學(xué). 2012(06)
[3]論寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策與社會管理創(chuàng)新——以檢察機(jī)關(guān)貫徹實(shí)施《刑法修正案（八）》為切入點(diǎn)[J]. 尚保華,周曉娟.  法制與社會. 2011(33)
[4]寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策司法化研究[J]. 姜濤.  理論導(dǎo)刊. 2011(01)
[5]寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策基本問題再認(rèn)識[J]. 仝其憲.  政法學(xué)刊. 2010(05)
[6]“寬嚴(yán)相濟(jì)”:一個被誤讀的刑事政策[J]. 劉根,羅欣.  井岡山大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版). 2010(03)
[7]中國現(xiàn)行刑罰體系的理論反思[J]. 黃曉亮,徐盛軍.  刑法論叢. 2009(03)
[8]寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策態(tài)勢論[J]. 王文生,徐岱.  吉林大學(xué)社會科學(xué)學(xué)報(bào). 2008(06)
[9]從“嚴(yán)打”到“寬嚴(yán)相濟(jì)”[J]. 賈宇.  國家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào). 2008(02)
[10]論寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的定位[J]. 馬克昌.  中國法學(xué). 2007(04)

博士論文
[1]我國有組織犯罪刑事治理檢討與對策[D]. 羅明海.武漢大學(xué) 2013
[2]修復(fù)式正義問題研究[D]. 楊鵬.中國政法大學(xué) 2011
[3]寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策司法適用研究[D]. 趙運(yùn)鋒.上海交通大學(xué) 2009

碩士論文
[1]寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的反思與調(diào)整[D]. 朱可人.華東政法大學(xué) 2013
[2]寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的解讀及其司法實(shí)現(xiàn)[D]. 張文俊.廈門大學(xué) 2007



本文編號：3189315