黑社會性質(zhì)組織犯罪較一般犯罪而言,社會危害性更大,輻射區(qū)域更廣,有介入預(yù)防性刑法進行早期干預(yù)、懲罰提前的緊迫需求。掃黑除惡政策文件和刑法涉黑規(guī)范均旗幟鮮明亮劍預(yù)防性刑法立場,面臨統(tǒng)領(lǐng)關(guān)系、概念對接的難題,在入刑節(jié)點選擇、罪數(shù)判斷、刑罰裁量上陷入困境。引入中國裁判文書網(wǎng)461件刑事案例,溯源黑社會性質(zhì)組織犯罪預(yù)防性刑法的運行機理,其規(guī)制過程包攝犯罪發(fā)展階段和社會危害演變兩個維度考量,需在雙向確證兩者已達侵害全民安全內(nèi)容之人權(quán)基礎(chǔ)上,洞徹掃黑除惡政策文件與刑法規(guī)范之間的系統(tǒng)協(xié)作關(guān)系,對接涉黑涉惡概念,并精準限定入刑節(jié)點。黑社會性質(zhì)組織犯罪是承繼共同犯罪、集團犯罪之上的有組織犯罪,當通過適用《刑法》第294條數(shù)罪并罰規(guī)定升格刑量,彌合刑法總則闕如有組織犯罪一般罰則的缺陷。黑社會性質(zhì)組織犯罪的刑罰輕重與犯罪發(fā)展階段相適,社會危害大小相當,需遵循事物發(fā)展規(guī)律,在框定犯罪階段,具象情節(jié)類型的基礎(chǔ)上,科學(xué)匹配罪名,和緩接續(xù)刑量。 

【文章來源】：當代法學(xué). 2019,33(05)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：12 頁

【文章目錄】：
一、問題的提出
二、黑社會性質(zhì)組織犯罪之預(yù)防性刑法規(guī)制的現(xiàn)實困境
    (一) 入刑爭議:社會危害與犯罪階段的選擇困境
    (二) 罪數(shù)分野:數(shù)罪并罰與一罪論處的適用困境
    (三) 刑罰偏差:一律從重和寬嚴相濟的量刑困境
三、黑社會性質(zhì)組織犯罪之預(yù)防性刑法規(guī)制的運行機理
    (一) 入刑節(jié)點:統(tǒng)合犯罪階段和社會危害的預(yù)防需求
    (二) 數(shù)罪并罰:承繼共同犯罪的加重處罰
    (三) 刑罰裁量:具化犯罪情節(jié)的類型化考量
四、黑社會性質(zhì)組織犯罪之預(yù)防性刑法規(guī)制的實踐策略
    (一) 精準限定黑社會性質(zhì)組織犯罪預(yù)防性刑法的介入節(jié)點
    (二) 科學(xué)決策黑社會性質(zhì)組織犯罪預(yù)防性刑法的罪數(shù)認定
    (三) 合理匹配黑社會性質(zhì)組織犯罪預(yù)防性刑法的刑名罪量


【參考文獻】：
期刊論文
[1]預(yù)防性刑法觀及其教義學(xué)思考[J]. 高銘暄,孫道萃.  中國法學(xué). 2018(01)
[2]我國有組織犯罪刑法立法20年的回顧、反思與展望[J]. 蔡軍.  河南大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2017(06)
[3]治國理政的法治理念和法治思維[J]. 張文顯.  中國社會科學(xué). 2017(04)
[4]毒品累犯與毒品再犯競合之處理[J]. 胡東飛.  法商研究. 2017(01)
[5]中國民眾刑法偏好研究[J]. 白建軍.  中國社會科學(xué). 2017(01)
[6]有組織犯罪的犯罪學(xué)類型性考究[J]. 張小虎.  江蘇社會科學(xué). 2016(06)
[7]黑社會性質(zhì)組織本質(zhì)特征之系統(tǒng)性理解與認定[J]. 石經(jīng)海,李佳.  法律適用. 2016(09)
[8]我國有組織犯罪企業(yè)化的現(xiàn)狀、特點及原因初探[J]. 蔡軍.  河南大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2015(06)
[9]黑社會性質(zhì)組織犯罪“保護傘”定罪疑難問題實證研究——以全國46起涉黑案件為樣本[J]. 駱多.  重慶理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)). 2015(02)
[10]黑社會性質(zhì)組織犯罪的重復(fù)評價問題研究[J]. 石經(jīng)海.  現(xiàn)代法學(xué). 2014(06)



本文編號：3186910