嬗變與甄別:行政罰與刑事罰的界域
發(fā)布時(shí)間:2021-05-09 19:39
行政罰與刑事罰的界分是行政刑法的一大難題,更是劃定行政法與行政刑法邊界與調(diào)控范圍的立法之據(jù),也可謂二者不可逾越的鴻溝。尤其在我國(guó)《刑法》第13條既定性又定量的"構(gòu)罪標(biāo)準(zhǔn)"下,易導(dǎo)致刑事罰與行政罰的多處重疊,以及《刑法》與《行政法》的界分模糊,F(xiàn)行立法缺乏對(duì)兩法有效銜接的設(shè)計(jì),導(dǎo)致司法實(shí)務(wù)中"規(guī)范性構(gòu)成要件"在價(jià)值判斷上難以形成統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn),立法者很難對(duì)"構(gòu)罪標(biāo)準(zhǔn)"作出明確的規(guī)定與解釋,最終造成行政罰與刑事罰界域的混亂,甚至行政權(quán)與司法權(quán)的失衡,包括犯罪化與非犯罪化刑事政策選擇上的錯(cuò)位等。就理念而言,刑事立法正處于積極主義刑法觀與消極主義刑法觀炙熱的爭(zhēng)辯中,在勞動(dòng)教養(yǎng)廢除以后,刑法立法應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持適度犯罪化,為實(shí)現(xiàn)刑法與行政法調(diào)控的合理與正當(dāng)。在行政罰與刑事罰的界分中,可以推論出"現(xiàn)代規(guī)范理論"與"古典法益"在權(quán)力結(jié)構(gòu)與社會(huì)效應(yīng)上內(nèi)在的同質(zhì)性。鑒于理論上的科學(xué)認(rèn)識(shí)和經(jīng)驗(yàn)上的價(jià)值判斷之兼具,以及樹(shù)立自由與秩序的統(tǒng)一觀,還有動(dòng)態(tài)研究刑法與行政法的互動(dòng)與協(xié)調(diào),應(yīng)努力探求一條法治國(guó)原則下有效規(guī)范現(xiàn)代化犯罪之證成,以及行政罰與刑事罰有效銜接的科學(xué)體系。
【文章來(lái)源】:蘇州大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2020,41(01)北大核心CSSCI
【文章頁(yè)數(shù)】:10 頁(yè)
【文章目錄】:
一、嬗變中的甄別:行政罰與刑事罰之界分難問(wèn)題及其爭(zhēng)論
二、困境中的銜接:刑事違法與行政違法之分立及其交錯(cuò)
(一)范疇與外延:不同域境下的概念學(xué)分析
(二)具體體現(xiàn):不法行為分立及其交錯(cuò)
三、界分難的原因:行政罰與刑事罰無(wú)法銜接的整體反思
(一)立法背景:二者難以銜接原因的探尋
(二)可罰的違法性:法秩序統(tǒng)一視野下刑事立法的分水嶺
四、未來(lái)的展望:行政罰與刑事罰的界分及其解決路徑
(一)實(shí)現(xiàn)刑法和行政法的并立,完善行政法與行政犯構(gòu)成要件要素內(nèi)容的銜接
(二)立法的明確性要求,在進(jìn)行立法時(shí)需要以“質(zhì)”為依據(jù)并以“量”為基準(zhǔn)
(三)在刑法之外輕(微)罪體系的構(gòu)建
五、余論:報(bào)應(yīng)為基礎(chǔ)和底線兼顧一般預(yù)防與制裁的合目的性及其規(guī)制
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]論“風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)”中的預(yù)防刑法與規(guī)制刑法——兼論我國(guó)刑法頒布40周年的立法理念變遷[J]. 李曉明,褚礎(chǔ). 武漢科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2019(02)
[2]避免將行政違法認(rèn)定為刑事犯罪:理念、方法與路徑[J]. 張明楷. 中國(guó)檢察官. 2017(19)
[3]論行政刑法教義學(xué)的前提和基礎(chǔ)[J]. 李曉明. 法治現(xiàn)代化研究. 2017(04)
[4]法益保護(hù)與比例原則[J]. 張明楷. 中國(guó)社會(huì)科學(xué). 2017(07)
[5]論刑法與行政刑法的并立[J]. 李曉明. 法學(xué)雜志. 2017(02)
[6]行政犯違法性判斷的從屬性和獨(dú)立性研究[J]. 孫國(guó)祥. 法學(xué)家. 2017(01)
[7]我國(guó)應(yīng)該停止犯罪化的刑事立法[J]. 劉艷紅. 法學(xué). 2011(11)
[8]社會(huì)危害性說(shuō)地位之確證——以批判法益侵害說(shuō)為視角[J]. 肖敏. 河南公安高等?茖W(xué)校學(xué)報(bào). 2009(03)
[9]社會(huì)危害性理論:進(jìn)一步的批判性清理[J]. 陳興良. 中國(guó)法學(xué). 2006(04)
[10]犯罪概念形式與實(shí)質(zhì)的理論建構(gòu)[J]. 張小虎. 現(xiàn)代法學(xué). 2005(03)
本文編號(hào):3177903
【文章來(lái)源】:蘇州大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2020,41(01)北大核心CSSCI
【文章頁(yè)數(shù)】:10 頁(yè)
【文章目錄】:
一、嬗變中的甄別:行政罰與刑事罰之界分難問(wèn)題及其爭(zhēng)論
二、困境中的銜接:刑事違法與行政違法之分立及其交錯(cuò)
(一)范疇與外延:不同域境下的概念學(xué)分析
(二)具體體現(xiàn):不法行為分立及其交錯(cuò)
三、界分難的原因:行政罰與刑事罰無(wú)法銜接的整體反思
(一)立法背景:二者難以銜接原因的探尋
(二)可罰的違法性:法秩序統(tǒng)一視野下刑事立法的分水嶺
四、未來(lái)的展望:行政罰與刑事罰的界分及其解決路徑
(一)實(shí)現(xiàn)刑法和行政法的并立,完善行政法與行政犯構(gòu)成要件要素內(nèi)容的銜接
(二)立法的明確性要求,在進(jìn)行立法時(shí)需要以“質(zhì)”為依據(jù)并以“量”為基準(zhǔn)
(三)在刑法之外輕(微)罪體系的構(gòu)建
五、余論:報(bào)應(yīng)為基礎(chǔ)和底線兼顧一般預(yù)防與制裁的合目的性及其規(guī)制
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]論“風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)”中的預(yù)防刑法與規(guī)制刑法——兼論我國(guó)刑法頒布40周年的立法理念變遷[J]. 李曉明,褚礎(chǔ). 武漢科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2019(02)
[2]避免將行政違法認(rèn)定為刑事犯罪:理念、方法與路徑[J]. 張明楷. 中國(guó)檢察官. 2017(19)
[3]論行政刑法教義學(xué)的前提和基礎(chǔ)[J]. 李曉明. 法治現(xiàn)代化研究. 2017(04)
[4]法益保護(hù)與比例原則[J]. 張明楷. 中國(guó)社會(huì)科學(xué). 2017(07)
[5]論刑法與行政刑法的并立[J]. 李曉明. 法學(xué)雜志. 2017(02)
[6]行政犯違法性判斷的從屬性和獨(dú)立性研究[J]. 孫國(guó)祥. 法學(xué)家. 2017(01)
[7]我國(guó)應(yīng)該停止犯罪化的刑事立法[J]. 劉艷紅. 法學(xué). 2011(11)
[8]社會(huì)危害性說(shuō)地位之確證——以批判法益侵害說(shuō)為視角[J]. 肖敏. 河南公安高等?茖W(xué)校學(xué)報(bào). 2009(03)
[9]社會(huì)危害性理論:進(jìn)一步的批判性清理[J]. 陳興良. 中國(guó)法學(xué). 2006(04)
[10]犯罪概念形式與實(shí)質(zhì)的理論建構(gòu)[J]. 張小虎. 現(xiàn)代法學(xué). 2005(03)
本文編號(hào):3177903
本文鏈接:http://sikaile.net/falvlunwen/xingfalunwen/3177903.html
教材專著