由于綁架罪條文規(guī)定十分概括、模糊,因此從綁架罪入刑之初,理論界和實務(wù)界對其的討論就沒有停止過,諸如綁架罪的罪數(shù)問題、既遂標(biāo)準(zhǔn)、保護(hù)的法益等問題,直到現(xiàn)在都沒有在理論界達(dá)成廣泛共識。近些年來,隨著社會經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展,人們對于滿足物質(zhì)需求的追求正在逐漸弱化,不以索財為目的的綁架案件越來越多,綁架案件中犯罪手段更加多樣。實踐中,行為人實施綁架行為的目的從解決家庭內(nèi)部矛盾、滿足情感需求到滿足政治要求不一而足。這類綁架行為涉及的罪名從普通刑事案件到國際恐怖活動,范圍很廣。由于“非索財型”綁架行為人要求滿足的是非物質(zhì)性需求,對其定性時易與其他違法犯罪行為發(fā)生混淆,比單純以索財為目的的綁架行為的司法處理更加困難�？梢哉f“非索財型”綁架罪是目前亟待理論界和實務(wù)界著力研究的一個重點、難點。據(jù)此,本文將“非索財型”綁架罪這一具體犯罪類型作為研究對象,從該類罪行在實務(wù)上和立法上現(xiàn)存的疑難問題入手,對其進(jìn)行系統(tǒng)的研究和理論分析,尋求解決問題的正確思路和合理措施,并對綁架罪立法的進(jìn)一步完善提出自己的觀點,同時希望為立法、司法實踐中解決相關(guān)問題提供參考。本文共約三萬三千字,主體共分為四部分:第一部分:介紹“非索財型”綁架罪的概念和基本類型,通過對刑法第二百三十九條條文進(jìn)行研究,分析立法者采用并列的方式規(guī)定并且劃分綁架罪兩種類型的立法意圖,比較“索財型”綁架罪與“非索財型”綁架罪的區(qū)別,闡明研究“非索財型”綁架罪的意義。第二部分:總結(jié)介紹目前司法實務(wù)中有關(guān)“非索財型”綁架罪的幾大疑難問題,即“非索財型”綁架罪與索債型非法拘禁罪、人質(zhì)型事后搶劫罪的區(qū)分、“雇傭綁手”的行為定性等。文字結(jié)合現(xiàn)實案例及裁判文書,分析說明各案件在定罪量刑時出現(xiàn)的爭議,歸納出問題的難點、爭議點,以及學(xué)界現(xiàn)有的觀點,對每一問題提出自己的看法。第三部分:通過分析前述“非索財型”綁架罪司法困境表現(xiàn)出的問題癥結(jié),回歸法學(xué)理論上尋找問題成因,從理論難點上尋找解決思路,并提出自己對理論爭議的看法和相關(guān)建議。文章認(rèn)為,“非索財型”綁架罪司法困境存在的原因主要在于綁架罪的犯罪客體不明確、對綁架罪行為人的主觀目的“非法性”限制不當(dāng)。第四部分:針對綁架罪存在的司法難題,借鑒域外相關(guān)國家的立法規(guī)定,從中吸取經(jīng)驗,結(jié)合我國立法完善進(jìn)程中展現(xiàn)的價值取向,文章提出了綁架罪的立法完善建議。文章認(rèn)為,目前我國刑法對綁架罪法定刑的梯度設(shè)計尚不完善且對犯罪罪狀的描述過于概括,對此筆者嘗試進(jìn)行了法條設(shè)計。
【學(xué)位單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類】：D924.3
【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
abstract
引言
一、“非索財型”綁架罪概說
    （一） “非索財型”綁架罪界定
    （二） 綁架罪罪狀分析
二、“非索財型”綁架罪的司法困境
    （一） 目的合法性存疑的綁架行為處理困難
    （二） “雇傭綁手”的綁架行為定性困難
    （三） “非索財型”綁架罪與索債型非法拘禁罪區(qū)分困難
    （四） “非索財型”偷盜嬰幼兒行為定罪量刑困難
    （五） “非索財型”綁架罪與人質(zhì)型事后搶劫區(qū)分困難
三、“非索財型”綁架罪疑難問題的理論成因及應(yīng)對
    （一） 理論成因
    （二） 理論應(yīng)對
四、綁架罪的立法完善
    （一） 域外立法借鑒
    （二） 綁架罪立法進(jìn)一步完善
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 尚闖;;由一則案例論事后搶劫之司法認(rèn)定[J];安徽警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報;2014年02期

2 葉良芳;;法條何以會“競合”?——一個概念上的澄清[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報);2014年01期

3 張明楷;;事后搶劫罪的成立條件[J];法學(xué)家;2013年05期

4 余劍;;受雇綁架他人并勒索雇主如何定罪[J];法制資訊;2013年Z1期

5 立克幸義;周科楠;;人質(zhì)型綁架罪主觀目的的構(gòu)成[J];中國檢察官;2013年02期

6 喬洪翔;高振陽;;淺論主觀超過要素對犯罪構(gòu)成影響[J];中國檢察官;2013年01期

7 劉憲權(quán);周舟;;“職業(yè)綁手”受雇控制被害人行為定性研究[J];政治與法律;2012年02期

8 孔令杰;;論刑法中的法律擬制[J];江蘇警官學(xué)院學(xué)報;2012年01期

9 曹堅;;綁架罪與相似罪名的界分問題[J];政治與法律;2011年12期

10 周一平;;法律擬制及其改進(jìn)思考[J];理論導(dǎo)刊;2011年09期

本文編號：2864193