《刑法修正案(九)》第44條第4款正式確立了我國(guó)的終身監(jiān)禁制度。該項(xiàng)制度彰顯了黨中央嚴(yán)厲反腐的堅(jiān)強(qiáng)決心,契合了我國(guó)死刑改革的發(fā)展趨勢(shì),并對(duì)我國(guó)刑罰結(jié)構(gòu)優(yōu)化具有明顯的功效。終身監(jiān)禁制度不僅體現(xiàn)了刑罰人道主義精神,也符合刑罰正義性的目標(biāo),更契合了刑罰效益的基本理論。終身監(jiān)禁制度確立以來(lái),引起了理論界與實(shí)務(wù)界的廣泛關(guān)注與熱烈討論。這項(xiàng)制度存在自身無(wú)法克服的缺陷,例如,基本性質(zhì)界定不明、適用標(biāo)準(zhǔn)條件模糊、適用范圍狹窄單一、適用程序建構(gòu)缺失、適用后果剛性絕對(duì)等。此外,理論界雖然對(duì)終身監(jiān)禁制度的未來(lái)走向作出預(yù)測(cè),但此種預(yù)測(cè)都較為籠統(tǒng),并沒(méi)有具體化的操作方案。為了有效解決上述難題,有必要對(duì)我國(guó)終身監(jiān)禁制度做更加深入的研究。就理論上而言,對(duì)上述終身監(jiān)禁所涉及問(wèn)題的研究不僅能夠豐富我國(guó)現(xiàn)階段刑罰結(jié)構(gòu)內(nèi)容,同時(shí),可以理性引導(dǎo)死刑改革民意,為立法者提供一條可借鑒的死刑改革思路,穩(wěn)步推進(jìn)死刑改革之進(jìn)程。就實(shí)踐上而言,對(duì)終身監(jiān)禁進(jìn)行全面的剖析,以期社會(huì)公眾對(duì)終身監(jiān)禁制度有一個(gè)客觀、全面的認(rèn)識(shí),特別是實(shí)務(wù)工作者對(duì)終身監(jiān)禁制度在刑事司法具體適用中有更為系統(tǒng)、全面的把握。全文共四萬(wàn)余字,分四個(gè)部分,分別從我國(guó)終身監(jiān)禁之立法背景、價(jià)值蘊(yùn)含、困境展開(kāi)、困境突圍作為切入點(diǎn)展開(kāi)討論,文章主要內(nèi)容具體如下:第一部分我國(guó)終身監(jiān)禁之立法背景。該部分主要介紹了我國(guó)終身監(jiān)禁制度的立法背景。首先,終身監(jiān)禁的引入是對(duì)從嚴(yán)反腐的民意回應(yīng);其次,終身監(jiān)禁的確立有助于推動(dòng)死刑改革進(jìn)程;最后,通過(guò)設(shè)立終身監(jiān)禁制度可以補(bǔ)充與健全我國(guó)刑罰體系,使其更加完善與優(yōu)化。第二部分我國(guó)終身監(jiān)禁之價(jià)值蘊(yùn)含。該部分主要介紹了終身監(jiān)禁制度所體現(xiàn)的法律價(jià)值。首先,終身監(jiān)禁制度不僅體現(xiàn)了刑罰的輕緩化趨勢(shì),同時(shí)彰顯了刑罰寬容的價(jià)值理念;其次,終身監(jiān)禁制度逾越了死刑的非正義,同時(shí)滿足了社會(huì)公眾的正義感;最后,終身監(jiān)禁制度契合了刑罰效益的一般理論,同時(shí)具備刑罰節(jié)儉性的基本要求。第三部分我國(guó)終身監(jiān)禁之困境展開(kāi)。該部分主要探討了現(xiàn)階段我國(guó)終身監(jiān)禁制度所存在的理論與實(shí)踐困境。首先,該措施在基本性質(zhì)方面存在一定的模糊性,且理論界與實(shí)務(wù)界爭(zhēng)議分歧較大;其次,終身監(jiān)禁適用條件標(biāo)準(zhǔn)模糊,終身監(jiān)禁的前提條件缺乏可操作性,終身監(jiān)禁適用的實(shí)質(zhì)條件存在邏輯上的混亂;再次,終身監(jiān)禁的適用范圍狹窄單一,其不僅不符合域外國(guó)家的成功經(jīng)驗(yàn),同時(shí)更會(huì)加劇刑法體系內(nèi)部的不協(xié)調(diào);復(fù)次,終身監(jiān)禁的適用后果剛性絕對(duì),“不得減刑、假釋”的規(guī)定不僅違反了教育刑的基本理念,同時(shí)也是對(duì)人權(quán)保障觀的背離;最后,終身監(jiān)禁的適用程序建構(gòu)缺失,沒(méi)有程序性的保障不僅無(wú)法保證被告人的基本訴訟權(quán)利,也會(huì)造成其他訴訟主體之間權(quán)利義務(wù)不明確的境地。第四部分我國(guó)終身監(jiān)禁之困境突圍。該部分主要針對(duì)第三部分中終身監(jiān)禁制度的現(xiàn)實(shí)困境提出了相應(yīng)解決路徑。具體來(lái)說(shuō),首先,應(yīng)該更加全面的界定終身監(jiān)禁的性質(zhì)。從刑罰制定來(lái)說(shuō),終身監(jiān)禁是一種刑事政策;從刑罰裁量的角度,終身監(jiān)禁可擬制為特殊的宣告刑;從刑罰執(zhí)行的角度,終身監(jiān)禁是死緩的執(zhí)行方式;從刑罰梯度的角度來(lái)說(shuō),終身監(jiān)禁是一種特殊的死緩。其次,應(yīng)該理性地行駛自由裁量權(quán),在對(duì)終身監(jiān)禁案件進(jìn)行裁判時(shí),應(yīng)該理清終身監(jiān)禁案件裁判的基本思路,明確終身監(jiān)禁案件的裁判事實(shí),同時(shí),最高人民法院應(yīng)該公布終身監(jiān)禁案件裁判指導(dǎo)性案例,以確保終身監(jiān)禁的正確適用。再次,應(yīng)該將終身監(jiān)禁予以擴(kuò)大化適用,將其作為我國(guó)部分犯罪的死緩執(zhí)行方式,待時(shí)機(jī)成熟時(shí),將終身監(jiān)禁與無(wú)期徒刑相結(jié)合,改造現(xiàn)有無(wú)期徒刑,增強(qiáng)無(wú)期徒刑的嚴(yán)厲性,作為我國(guó)部分犯罪的死刑替代措施。復(fù)次,應(yīng)該用二元模式給予終身監(jiān)禁制度以矯正出路,即原則上適用重大立功,在例外情形下適用特赦制度予以消解終身監(jiān)禁制度的剛性后果。最后,應(yīng)該以《限制減刑程序性規(guī)定》為樣本,制定《終身監(jiān)禁程序性規(guī)定》司法解釋,明確被告人和其他訴訟主體的權(quán)利義務(wù),使得終身監(jiān)禁制度具備適用程序上的保障。隨著我國(guó)人權(quán)事業(yè)的不斷進(jìn)步與死刑改革的不斷推進(jìn),終身監(jiān)禁制度也會(huì)在實(shí)踐的洗禮中不斷走向成熟。隨著各項(xiàng)制度的健全,終身監(jiān)禁制度必將在我國(guó)的法治進(jìn)程中展現(xiàn)出獨(dú)特的價(jià)值與魅力。
【學(xué)位單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類】：D924.1
【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
abstract
引言
一、我國(guó)終身監(jiān)禁之立法背景
    （一） 從嚴(yán)反腐的民意回應(yīng)
    （二） 死刑改革的內(nèi)在契合
    （三） 刑罰體系的完善需要
二、我國(guó)終身監(jiān)禁之價(jià)值蘊(yùn)含
    （一） 刑罰之人道
    （二） 刑罰之正義
    （三） 刑罰之效益
三、我國(guó)終身監(jiān)禁之困境展開(kāi)
    （一） 法律性質(zhì)界定不明
    （二） 適用條件標(biāo)準(zhǔn)模糊
    （三） 適用范圍狹窄單一
    （四） 適用后果剛性絕對(duì)
    （五） 適用程序建構(gòu)缺失
四、我國(guó)終身監(jiān)禁之困境突圍
    （一） 全面厘定：基于多角度的考察
    （二） 理性裁判：自由裁量權(quán)的正當(dāng)行駛
    （三） 擴(kuò)大適用：以死刑改革為視角
    （四） 矯正出口：以二元模式予以消解
    （五） 程序保障：以《限制減刑程序性規(guī)定》為藍(lán)本
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 黃京平;;終身監(jiān)禁的法律定位與司法適用[J];北京聯(lián)合大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2015年04期

2 梅傳強(qiáng);秦宗川;;海峽兩岸危害食品安全犯罪刑法規(guī)制比較研究[J];海峽法學(xué);2014年02期

3 趙秉志;陰建峰;;論中國(guó)毒品犯罪死刑的逐步廢止[J];法學(xué)雜志;2013年05期

4 李立豐;;終身刑:死刑廢止語(yǔ)境下一種話語(yǔ)的厘定與建構(gòu)[J];刑事法評(píng)論;2012年01期

5 時(shí)延安;;論死緩犯限制減刑的程序問(wèn)題——從對(duì)《刑法》第50條第2款的法理分析引入[J];法學(xué);2012年05期

6 方文軍;;死刑緩期執(zhí)行限制減刑制度的司法適用[J];法律適用;2011年08期

7 高貴君;馬巖;方文軍;;《關(guān)于死刑緩期執(zhí)行限制減刑案件審理程序若干問(wèn)題的規(guī)定》的理解與適用[J];人民司法;2011年11期

8 羅吉爾·胡德;;英國(guó)死刑的廢止進(jìn)程[J];刑法論叢;2008年01期

9 高銘暄;;略論中國(guó)刑法中的死刑替代措施[J];河北法學(xué);2008年02期

10 陳瑞華;;司法過(guò)程中的對(duì)抗與合作——一種新的刑事訴訟模式理論[J];法學(xué)研究;2007年03期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前4條

1 孫文釗;終身監(jiān)禁的擴(kuò)大化適用研究[D];河南大學(xué);2016年

2 張浩;終身監(jiān)禁的中國(guó)實(shí)踐與刑罰改革[D];華東政法大學(xué);2016年

3 毛亞丙;我國(guó)終身監(jiān)禁制度若干問(wèn)題研究[D];廣西民族大學(xué);2016年

4 廖曉玲;中俄剝奪自由刑比較研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2006年

本文編號(hào)：2862197