【摘要】：自1764年貝卡利亞的《論犯罪與刑罰》問世以來,有關死刑的存廢之爭便拉開了序幕。隨著人類社會文明程度的不斷進步,世界范圍內越來越多的國家開始重視死刑——這一最為嚴酷的刑罰的存廢之爭。而中國,作為一個世界大國,伴隨著國力的日益強大,就必然要求其應當更多的為國際社會有關人權方面作出更多的貢獻。自2000年刑法學界鬼才邱興隆教授公開提出立即廢除死刑的觀點,有關于死刑的存廢之爭,在我國也發(fā)生了激烈的探討。從最開始,有關死刑的廢除之觀點的提出,曾遭到諸多的反對意見,直到現(xiàn)在,無論是從國際社會還是從我國刑法的各修正案上來看,死刑的廢除都是一個必然的趨勢,眼下的形勢再去討論死刑的存廢,已經沒有再多研究意義。但是,有關死刑存廢的觀點,曾有學者提出有關“死刑應該立即廢除,最好是在明天一早就廢除”的觀點,筆者以為,縱觀我國發(fā)展之歷史淵源,結合我國國情,考慮我國目前發(fā)展之現(xiàn)狀,即使死刑的廢除是一個必然的趨勢,也不應操之過急,應當逐步的限制死刑的適用,以一個過程逐步與世界大趨勢相接軌。在本文中,筆者將著重討論死刑限制適用的可行性和必要性,并從兩個方面討論有關死刑的限制適用方式,其一為限制死刑的適用罪名范圍,對于一些罪名如果適用死刑,不符合罪責刑相適應原則的罪名,可以在這部分罪名中廢除死刑,以使刑法更加迎合罪責刑相適應原則;其二為對死刑的執(zhí)行方式加以限制,這里的執(zhí)行方式主要是指對一部分罪名或者對于一部分情節(jié)沒有嚴重到必須立即執(zhí)行的死刑,可以以死刑緩期執(zhí)行的方式加以限制。并且根據現(xiàn)有死刑政策的評述及分析評價,進而提出有關死刑限制適用的完善建議。
【學位授予單位】：云南財經大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2018
【分類號】：D924.1

【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 賈銀生;;論死緩限制減刑的本質與適用[J];上海政法學院學報(法治論叢);2016年01期

2 張繼鋼;;通過死緩限制減刑的死刑控制[J];山西師大學報(社會科學版);2016年01期

3 郭佳;;從“亡者歸來”到“疑罪從無”——趙作海案與念斌案的比較[J];法制博覽;2015年10期

4 鄭瓊現(xiàn);;論生命權法律性、權利性、神圣性的堅守——對生命權倫理化、義務化、生物化話語的批判[J];政治與法律;2015年01期

5 李奮飛;;最高人民法院死刑復核程序新探[J];國家檢察官學院學報;2014年05期

6 韓大元;;死刑冤錯案的憲法控制——以十個死刑冤錯案的分析為視角[J];中國人民大學學報;2013年06期

7 陳興良;;死刑適用的司法控制——以首批刑事指導案例為視角[J];法學;2013年02期

8 葉良芳;應玉倩;;死緩限制減刑的司法適用——最高人民法院第12號指導案例評析[J];浙江社會科學;2013年02期

9 史振郭;;從吳英案看我國死刑的價值與司法適用[J];福建論壇(人文社會科學版);2012年12期

10 謝雄偉;江偉松;;我國生命權制度的構建及其立法完善[J];武漢大學學報(哲學社會科學版);2011年01期

相關碩士學位論文 前10條

1 薛妮;我國死刑控制的價值研究[D];甘肅政法學院;2016年

2 劉沛恩;關于限制死刑的法理思考[D];中共中央黨校;2016年

3 高瑋瑋;我國死刑特赦制度研究[D];中國社會科學院研究生院;2015年

4 鐘廣夏;論死刑的限制適用[D];廣西師范大學;2014年

5 柳著文;論我國特赦制度在死刑案件中的運用[D];湘潭大學;2014年

6 尹躍龍;略論我國死刑存廢及限制死刑的司法對策[D];東北師范大學;2013年

7 劉羽;國際人權保護與我國死刑制度的廢除[D];內蒙古大學;2013年

8 祁李;論我國非暴力犯罪死刑的廢除[D];華中科技大學;2013年

9 胡國莉;死刑案件的量刑規(guī)范化研究[D];山東大學;2013年

10 盧澤昌;淺析中國死刑存與廢[D];復旦大學;2012年

本文編號：2806495